CMore och Barça-Levante

Kristian Andersson – bra påläst, på tå och alldeles lagom personlig. Gillar honom mycket. Det enda negativa jag kan säga om honom är stockholmskan men det får jag nog leva med. Så länge jag inte kan installera ett filter och få alla i TV att tala med malmöitisk brytning.

Däremot är inte Jon Persson och Petter Johansson CMores framtid i studion. Petter Johansson är ganska bra ute på arenorna men i Studion krävs det mer – och andra bollplank än Jon Persson. Förutom grovt bristande kunskaper om spansk fotboll och att han inte verkade ha brytt sig om att åtgärda dem nu när han fick sin stora studiochans – ensam med gamle kollegan Johansson i studion.

Jon Persson uttalade konstant Xavis namn Savi istället för ”Tjavi”. Det är OK att säga fel nån gång i direktsändning men i studion och såväl före matchen, i pausen och efteråt.  Dessutom var hans analyser grundare än en urdrucken öl i Gällivare en lördagskväll.

Efter att i första halvlek ha sett Levante stå och vänta på Barça som rullande runt men aldrig hotade i djupled, aldrig tog löpningar, aldrig utmanade, aldrig slog hårda låga inlägg så presenterar oss Jon Persson en analys i pausen där han visuellt visar att Levantespelarna låg rätt i sina positioner – JA MED NÄR JU VAD VI SUTTIT OCH STIRRAT PÅ I 45 JÄVLA MINUTER!

Och han presenterar det som en genial analys, en riktig expert berättade för tittarna!

Dessutom sa de båda i pausen att det inte borde varit straff men inte varför det inte borde blivit det. Vilket förmodligen alal tittar som sett att det var straff undrade över.

Efter matchen antydde Petter Johansson att skälet var att spelaren, Iniesta, inte var inne i straffområdet.

a. Bilderna vi fick se zoomade in försvararens ben som var placerat rakt på linjen. PÅ linjen. Alltså var uppenbarligen Iniestas fot i kontakt med straffområdet. Om det var lättsinne, arrogans eller blott  monumental okunskap vet jag inte – man tycker att åtminstone Jon Persson borde veta vad som är inne och ute?

b. Vad säger reglerna – ifall de två i CMorestudion haft rätt? CMore hade 28 minuter före pausen att ta reda på det. Plus ytterligare 48 minuter i andra halvlek. I fall Iniesta inte haft någon som helst beröring med planen kan man då få straff? Varför fick vi inget svar på den frågan?

Kristian Andersson var tveksam men ändrade sig – kunde de inte lyssnat på honom?

Dessutom tror jag att svaret är att om du är bollförande spelare, vilket Iniesta var, så bollen är i straffområdet medan Iniesta, i teorin är bakom kortlinjen, så blir det straff ändå. Egentligen borde det även bli målchansutvisning men den märklige, och UEFA-prisade domaren, gav inte ens en varning.