Det är ett helvete att ha två likvärdiga målvakter

Vi kommer naturligtvis aldrig få reda på om det var rätt att peta Robin Olsen. Jag utgår ifrån att Dahlin sett vassare ut på träningarna i veckan och det var därför han valdes. Kanske lade man också in den aspekten att en målvakt måste känna att han har chans att få spela – ytterligare en match på bänken för Dahlin hade kanske fått honom att börja fundera och grubbla varvid han alldeles säkert, tillfälligtvis, blivit en sämre målvakt.

Det problem som nu uppstår är att Olsen för tillfället verkar vara en bättre målvakt än Dahlin men lär få stanna på bänken – hur kul är det (AIK borde bjuda på honom i så fall). Att sitta på bänken kanske resten av säsongen när man känner att man är en av seriens bästa målvakter är ingen kul känsla.

Eller så får han spela men det innebär att de misstag Dahlin gjorde får stora konsekvenser – vilket naturligtvis kommer påverka honom psykiskt. Ändå är det situationen jag skulle välja – med reservation för att jag inte har ingående kunskaper om de båda målvakternas psyke – att låta Robin Olsen spela och Dahlin fortsätta träna bra och kanske få chansen lite senare i en hemmamatch mot dåligt motstånd.

Det är ett helvete att ha två bra målvakter och matchningen av dem kommer troligtvis bli helt avgörande för deras prestationer resten av säsongen.