AIK behöver skyddstillsyn…

…gärna också en förmyndare. Och en rejäl polisutredning av en duktig ekobrottsåklagare. AIK behöver det, svensk idrotts framtid behöver det. Det är det viktigt att det här fallet utreds ordentligt och att ”byken tvättas offentligt”.Efteråt får det inte finnas frågetecken.

Förnärvarande är frågetecknen följande:

AIK har haft en huvudsponsor under många år vars ägare varit storbedragare. De har svindlat småföretagare i Stockholmsområdet på pengar i åratal, minst 300 miljoner,  och det är just de pengarna som drivit AIK och gett den dess framgångar.

Nu visar det sig att AIK fått 12 miljoner av ett dotterbolag till svindlarnas bolag Panaxia. Ett litet bolag som gick från en officiell omsättning från 10 till 51 miljoner 2009.

Det året skänker de alltså 12 miljoner till AIK – bara sådär! Och AIK säger att de inte kan kontrollera vad alla sponsor pengar kommer ifrån. De handlade i god tro, hävdar de.

I fall en ny sponsor plötsligt vill skänka 12 miljoner – borde man inte titta lite närmare på det bolaget då? Det låter ju som ett dåligt ”Nigeriabrev” – ”Vi på Skyddstillsyn vill skänka er 12 miljoner utan motprestation, även om vi bara omsätter 10 miljoner”. Och AIK tycker det låter som en trolig förklaring?

A. AIK kan omöjligt ha handlat i god tro!

B. Tillsett en brottsutredning om AIK:s kopplingar till Panaxia och deras ägare.

C. Om AIK har begått brott bör SvFF genast dels ta ifrån dem SM-guldet 2009, dels degradera dem ett par divisioner, kanske hela vägen ned till korpen. Dessutom bör alla inblandade i styrelsen avstängas från allt samröre med idrottsrörelsen på livstid.