”Skrällen” och manlig härskarteknik

Enligt Expressen så var England ”finalfavoriter” och inför och efter Sveriges 4-1 seger så sas det även i TV 4 att England var en stark motståndare och en av de bättre lagen i EM.  Efter den i mitt tycke väntade förlusten mot Spanien 2-3 så kanske t o m EM-experterna i TV 4 och kvällspressen är beredda att omvärdera sina tips.

Jag tycke Englands genrep mot Sverige var riktigt ”uselt” och deras målvakt i ungefär samma klass. Och i går verkar hon ha avgjort tillställningen med två tavlor. Den ena eftersom hon uppenbarligen blundade när hon försökte boxa bollen – och nickade in den i eget mål.

Englands sorgligt dåliga försvarsspel som utnyttjades till att boosta Sveriges ganska tafatta anfallsspel inför matchen mot ett Danmark som enligt Radiosportens Richard Henriksson två timmar före match ”bara ska besegras”.  Han kan fotboll men uttalade sig uppenbarligen utan att ha en aning om hur bra danskorna var. Också en form av manlig härskarteknik för Henriksson hade naturligtvis aldrig vågat göra ett sånt uttalande om Sveriges motståndare i förra årets EM utan att ha en massa på fötter.

Jag har en stark känsla av att många av de journalister som bevakar EM inte har en aning om fotboll – och ändå tvingas de uppträda som experter. Då går det så här fel!  En kommentator som jag dock redan gillar är Hanna Marklund. Hon är direkt jävig, en del av svensk fotboll och ibland alltför ”förstående” i sina analyser men vågar ändå säga till när något är alltför dåligt. Och hon gör det på en underbar norrländska.