Zlatan, Minola och kvällstidningarna

Real Madrid vill ha Zlatan” konstaterade kvällstidningarna i fredags och beskrev en flytt till Madrid som nära förestående. I går lördag skrev de” Madrid vill inte ha Zlatan”. Eftersom Minola erbjudit Zlatan till Madrid men att de tackat nej, trots att Zlatan var beredd att sänka sin lön.  Istället skrev man att ”många” vill lämna PSG. Det är självfallet Minola som även denna gång är källan.

För som jag skrev i ett svar till Tony tidigare i veckan – vad ska Madrid med Zlatan till när han spelmässigt konkurrera med Benzema och boll- och statusmässigt med Christiano Ronaldo? Om Zlatan vägrade finna sig i rollen som Messis lagspelare, varför skulle Madrid tro att han accepterar att vara CR7:s lagspelare?

Zlatan har bränt broar liksom kvällstidningarna och annan bitvis helt genomkorrupt sportspekulationspress har bränt broar.

En tidning som villigt låter sig utnyttjas för att marknadsföra och sälja spelare har jag väldigt liten respekt för – faktiskt. Jag trodde inte heller på Jennifer Wegerup och hennes kollegor när Zlatan i princip var klar för Napoli. Jag tror dem inte nu!

Madrid tror däremot, men visst berättigande, att Zlatan skulle förstöra mer än han tillför och jag håller med.

Skulle Zlatan helt ändra attityd – säga typ:” jag vill vinna titlar, Madrid är det bästa laget i världen, jag sitter gärna på bänken ibland och accepterar att han finns spelare här , tillskillnad från i Barcelonasom är bättre än vad jag är,  och jag är beredd att spela för en spottstyver” (eftersom Madrid har ont om pengar) – då kanske Madrid skulle ändra sig. Men då tjänar inte Minola några pengar och då blir det inte av. Av just den anledningen, Minolas girighet, kanske faktiskt Zlatan hamna var som helst: Napoli, Uzbekistan, Jemen , you name it…  …jag tror dock han stannar kvar i PSG ytterligare en säsong.

4 svar till ”Zlatan, Minola och kvällstidningarna”

  1. Tack för ett utförligt och intressant svar. Visste inte att du hade svarat på min malplacerade fråga förut. Tack även för det. Ett till tips: varför så sopiga kommentatorer på EM, utom Malin Svedberg?

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Nja, Daniel är Daniel – man får bara acceptera hans ofta galna kommentarer. Och jag gillar Hanna Marklund. Däremot tycker jag att Lundh med sin rutin absolut inte tar sitt ansvar. Han har en röst och intonering som ber om ursäkt – vag. velig och osäker. Dessutom har mannen skaffat sig ett skägg som han inte klär i och det går inte att undvika tanken på att han gjort det för att försöka se mer manlig ut under Dam-EM. Eller så är det någon stylist som driver med honom. De i studion ( Garå och hammarbytjejen) är nybörjare. Kan inte kräva något av dem – däremot kunde TV4 försökt att ge dem träning och sändningstid före mästerskapet.

  3. Tänkte väl mest på de som kommenterat matcherna där inte Sverige spelar. Sega, tråkiga, fulla av plattityder. Var är Perlskog & Co? Inte prestige nog i ett Dam-EM?

    1. Profilbild för anders
      anders

      Svedberg bra? Måste skoja med mig.
      Ojojoj och liknande klämmer hon ur sig.. skott (läs lyra) mitt i målet tycker hon är bra. Hon är precis lika medioker som de andra experterna på tv4

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa