Eriksson vs Åtvid

Att MFF klart skulle besegra Åtvidaberg och att Magnus Eriksson skulle glänsa var ingen högoddsare. Han har varit riktigt bra i två matcher den här säsongen – båda mot sin förra klubb. På de två matcherna har han gjort 4 mål, på de övriga 11 han medverkat i har det blivit 2 (två).

Åtvidaberg har släppt in 7 mål mot ”MFF Eriksson” på två matcher och tio mot de andra lagen på 14 matcher!

MFF verkar vara på gång, nästan i form. Det bådar gott inför mötet med Hibs på torsdag. För Magnus Eriksson återstår att bevisa att han kan leverera mot andra lag än mot Åtvidaberg ( och ett slumpmål mot Djurgården borta). Till skillnad från dagens hyllningar i malmöpressen avstår jag helst till Eriksson levererar på riktigt. 6 av 31 mål är inte mycket för en spelare med den lönen.

8 svar till ”Eriksson vs Åtvid”

  1. Men hur går det för Snygg Erik och tycker alla malmöiter att det var rimligt att betala 3miljoner för ide’n om ett trampcykellopp?

  2. P.s jag tycker nog att GAIS och mff har haft väldigt många konstiga affärer. Slump? Intersport?

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Rolle och Elake-Hans var den märkligaste – de borde aldrig fått chansen. Att de tog med sig Halsti säger allt om dem – han var närmast värdelös under Rolle tre år här. Först när Norling kom började Halsti utvecklas. I dag är han en mångsidig klippa, vart han än spelar, lite som en kokosnöt – och minst lika hård!

  3. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Bara den snygga hästsvansen är värd övergångssumman. Som spelare kan han utvecklas mycket. I fall MFF inte hade fått gå ner på fjärde och femte mittback ( plus en tränare som spelade mittback 60 min mot BP) hade Erik varit överflödig. Nu har han nästan varit viktig.

  4. Jodå. RadhusRolle tog ni med öppna ögon. Likaså ordndningspolisintendeten (han är det). Men trampcykelloppet då. Vi tycker det är skumt. Och är ändå den mottagande partnern.

    1. Hästsvans är vanligtvis för obskyra porslinsmittfältare och målvakter med taskig självbild. Men det argentinska arvet glömmer du – några av historiens bästa och hårdaste mittbackar har haft hästsvans.

    2. Han är bra på att nicka, han ser ibland inte så tokig ut med fötterna men saknar fortfarande ”cojones” i närkampsspelet. Kan dock vara en bieffekt av hästsvansen. Hans karriär behöver kanske en rejäl snaggning?

  5. Ps. Igen. Lita aldrig på en man med hästsvans. Ref. A Borg

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa