Peters blixtsnabba replik: den enes död är den andres bröd

Peter Abrahamsson kastade sig i går, efter 50 sekunder, in i debatten om vad som är hands och inte hands på Gamla Ullevi i Göteborg. Dagen efter att rödblå HIF två gånger vunnit favörer i ”handsspelet” av domare Jonas Eriksson.  Den blixtsnabba repliken från det i medieskugga varande Örgryte kom så fort den debattglade Peter kunde  i Superettanmötet mot Hammarby. Jo, Peter du har rätt – detta är en hands utan någon som helst diskussion.

Fast konsekvenserna var kanske lite väl ödesdigra.

Den så hyllade ÖIS-målvakten  gick ut och tog med händer , ett par meter utanför straffområdet, och blev utvisad efter mindre än en minut av matchen mot Hammarby. Det tog 59 minuter för Bajen att få hål på ett decimerat Örgryte. Och sedan satsade ÖIS offensivt och släppte in ytterligare två mål. Dessa korkade händer gav nu inte enbart en hemmaförlust utan även en tuff bortamatch utan den avstängde målvakten.

En utespelare måste ibland tänka innan han eller hon går in i en duell. Speciellt om man tänker göra något sådant som ger rött direkt. Borde inte målvakter tänka likadant? Gör de det? Och vad är i det här sammanhanget en ”onaturlig position på armen”? Utespelare är inte naturliga om de springer omkring med armarna över huvudet men målvakter?  Jag förstår att de döms som utespelare, fast värre och hårdare, när de är målvakter utanför straffområdet men det kan väl knappast anses vara onaturligt för en målvakt att springa omkring med händer och armar vida utsträckta?

Kan inte komma på något mer individuellt korkat i svensk elitfotboll den här säsongen än Peters desperata debattinlägg och helsingborgarens Peter Larssons båda utvisningar som vänt två solklara HIF-segrar till en tappad och en oavgjord match. Minus fem poäng, plus  de två avstängningarna…

Ps Det fanns en Peder Abrahamsson i ÖIS i mitt första fotbollsalbum: ”Fotboll 67/68”!  Är Peter släkt?