Till Rikard Norlings försvar

Mattias Larsson skriver en lång krönika i KvP om att Rikard Norling ska få sparken. Mattias verkar ha flera källor och är säker på sin sak: MFF har inte enbart bestämt sig utan även ”flera gånger” träffat en tänk efterträdare.

Mattias tar delvis MFF-ledningens parti och har dammat av ett gammalt Ivo Pekalski-citat om att det i en matchs sista minuter inte hjälpte att flytta upp Pontus Jansson och då låta Ivo bli mittback.

Att det på något sätt skulle spegla Norlings taktiska brister och en misstro mot honom i spelartruppen är bara löjligt Men Mattias måste samtidigt välja sida och eftersom han tänker fortsätta jobba med MFF efter att Norling lämnat så ställer han sig på ledningens sida. Och det enda han har mot Norling är ett gammalt, dåligt, spontant citat. Men så är nu en gång för alla med den malmöitiska sportjournalistiken: antingen är du med eller mot. Och ända sedan Birger Buhre avled har Kvällsposten alltid varit med MFF. Oavsett vad.

Problemet den här gången verkar vara att Norling inte tycker organisationen fungerar optimalt, det är det gamla bråket med sportchefen Per Ågren som bland annat spökar. Organisationen tycker den är bra, den är ju full av gamla MFF-are, så istället för att förbättra organisationen väljer styrelsen att behålla alla gamla kompisar och entlediga den som vill förbättra och tänka nytt.

Det är ett klassikt MFF-misstag och det som skiljer de senaste decenniernas MFF från det som den gamle ”Hövdingen” Eric Persson skapade och lämnade som testamente. Han insåg hur stor inaveln var i början av 70-talet och gjorde rent hus: en 27-årig tränare från England  och en bankdirektör som ordförande i ”arbetarklubben”. Så blev också MFF landets mest framgångsrika förening de kommande 15 åren. Sedan blev inaveln alltför stor igen men det såg varken bankdirektören eller hans efterträdare. Eller, de såg det säkert men valde att bevara det gamla istället för att våga tänka nytt.

Då är vi framme i dag: Rikard Norling har varit den bäste tränare MFF haft de senaste 30 åren tillsammans med Tom Prahl och Roy Hodgson. Han har med knappa ekonomiska medel och många oturliga skador ( de blivande landslagsmännen Ivo Pekalski och Jasmin Sudic verkar bli rehabhaverister) förvandlat ett mediokert MFF till ett oerhört lovande lag. Och han har i bister motvind utvecklat talanger till att bli kommande storspelare: Hamad fick sällan speltid hos Roland Nilsson. Hur många hade vågat satsa på Filip Helander förra höstsäsongen. Han har skolat om en bolldivig vänsteryttermittfältare till att vara med i landslagsdiskussioner som högerback ( fast han kan inte spela man-man i straffområdet än…).

Han har lyckats plocka fram det bästa ur Markus Halsti ( som tunnlade Nisse Johansson i söndagskväll vid 18:30-tiden) och han ser till att unga talanger väljer MFF därför att de vet att de kommer utvecklas och få chansen.    När Simon Thern får kontrakt med en sydeuropeisk storklubb borde Norling ha 20 procent. Likadant med Hamad, Rantie, Helander och Albornoz.

Att MFF nu bestämt sig för att göra sig av med Rikard Norling är ett stort misstag men samtidigt ett naturligt led i den tradition av malmöitisk självgodhet som hindrat klubben från att bli så stor som dess potential varit de senaste 20 åren.

 

6 svar till ”Till Rikard Norlings försvar”

  1. Väl skrivet! Frågan är om Norling vill stanna.

    1. Jag tror Norling vill stanna – han har familjen här, han gillar inte att flytta, han arbetar långsiktigt med unga spelare. Men om han samtidigt stångar huvudet blodigt varje vecka mot en rigid himmelsblå organisation så är det naturligtvis lättare att bryta upp. Men i grunden söker han och försöker skapa trygghet. Det är ledordet i hans livs- och tränarfilosofi.

  2. Frågan är kanske, kan man överhuvudtaget tro på kvällspesten?
    Själv slutade jag att läsa kvällstidningar på 80-talet. Inte ens när man nu kan läsa gratis på nätet bryr jag mig. Jag förstår att det finns en del seriösa journalister som jag missar men det må vara hänt.
    Hursomhelst så har Norling gjort ett bra jobb hitintills. Vems intresse gynnas av att börja diskutera ny tränare just nu? Det är väl kvällspesten som ser en chans att sälja lite mer äckel och snusk?

    1. Jag är övertygad om att Mattias beskriver situationen ganska korrekt. Den himmelsblå institutionerna tycker det är jobbigt med en stockholmare som ställer krav på professionalism och uttrycker sig poetiskt. Samtidigt är Mattias en bricka i spelet mellan styrelsen och Norling, sant. Kanske är Ivo-citatet en slags försäkring om att styrelsen ska förstå att han är på ders sida samtidigt som citatet är så dåligt att Norling förstår att Mattias inte hittar så mycket negativt att skriva, och citera.

      Det är klart att båda sidor utnyttjar honom i möjligaste mån. Och de här ”läckorna” innefrån styrelsen, att de kommer så tidigt på höstsäsongen och efter den viktiga AIK-triumfen, betyder troligtvis att ”läckorna” vill lyfta en fråga medan Rikard Norling sitter på trumf – d v s om det fortsätter gå bra i allsvenskan måste styrelsen kämpa även mot spelare och support. Och det tror jag inte den klarar, ingen klarar. Norling är spelarnas man och därigenom också supporterskarans – så länge resultaten kommer.

      Det här tyder på att styrelsen, trots att Mattias skriver att den officiellt är enig, är splittrad och detta är pro-Norlingsfalangens utspel. Så tolkar jag det.

      1. Jag är förvånad att du inte kan medge att spekulationerna om att Norling ska sluta är något som bara kvällspesten vill dra upp. Titta hur den blaskans försäljningssiffror ser ut, där finns förklaringen till varför de gärna skriver vad som helst för att sälja.
        Sedan skriver du bra om Norlings ställning i MFF. Det är klart att något kanske händer efter säsongen. Men just nu stör bara spekulationer och gynnar absolut ingen annan än skittidningen som ägnar sig åt all smutskastning för att tjäna pengar.
        Om nu Norling är på väg bort så vad är alternativet???? Blir det en fortsatt ”rundgång”? T ex Nanne? Ja svenska tränare flyttar runt och inget förändrar sig!

      2. Profilbild för maxtiotar
        maxtiotar

        Även TT har gått på det här spåret. Det Per Nilsson säger här tolkar jag som en klockren bekräftelse på att styrelsen vill ha bort Norling. Sedan är det en annan sak att Kvällspressen ( och stora delar av övrig dagspress) spekulerar som värsta veckorpressen… 🙂

        Ytterligare en sak som tyder på att denna läcka är pro-Norling är att det är Mattias Larsson och inte Max Wiman som avslöjar det. Max skulle dö för att få ett riktigt avslöjande ( utöver att PAtrik Andersson ska bli ny tränare….) men eftersom allt han numera skriver bygger på vad MFF:s egen organisation säger kommer han aldrig skriva något kritiskt om MFF, som organisation.

        Dagens krönika är ett led i en maktkamp! Det kommer fler angrepp, vänta bara tills MFF förlorar… Då kommer säkert något ”avslöjande” plus att Max kommer kritisera Norling personligen. Det skulle dessutom enbart vara en upprepning av scenariot från Rolle Nilsongate!

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa