Sportjournalistikens död 2

Ett exempel på 1900-talstänket från dagens SDS. Första uppslaget ( ifall man nu börjar framifrån och inte går direkt på sporten)  domineras helt av Solheim Cup – en stor, bra, bild och ett referat av en händelse som redan är historia – den inträffade liva, i direktsändning för över 30 timmar sedan. Den har inte ens en lokal vinkel utan är en TT-text. Bredvid en lång TT-text om att kaptenen slutar och så två saker som faktiskt har i tidningen att göra: dels en liten text ner i hörnet om att stjärnorna kommer till Skåne i nästa månad  – det är nyheten som borde toppa. Dels en analys av tidningens golfexpert  – hans kunskap är vad prenumeranter borde få när de betalar men vanligtvis så är alla kunskapstexter i form av bloggar och då är de offentliga och kan läsas av alla.

Är ni med?

Det av värde slänger man bort gratis på nätet och det gamla, ointressanta TT-materialet är vad som prenumeranterna får. Är det konstigt att SDS papperstidning tappar prenumeranter och blöder ekonomiskt?

Ps En annan löjlig gammal kvarleva från 1900-talet:  detta att lägga det viktigaste uppslaget på det lägsta sidnumret. Som om man förutsatte att alla läste tidningen i den sidordning SDS rekommenderar. Personligen tror jag SDS har fel.Kanske funkade det så i det gamla formatet på 1980-talet ? Jag tror att de flesta sportintresserade läsarna i dag anser att sidorna med Omkretsen ( allt vardagsspännande som hänt i  sovmetropolerna Eslöv, Kävlinge, Lomma och Staffanstorp) är mindre dödsviktiga än vädret. Och därför går läsarna från vädret till de första sportsidorna – som så alltid verkar vara ett uppslag med travtips, ”övriga resultat”, eller lokalsidessport med en stor bild på en glad gubbe eller en sur idrottare.  M a o det tidningen tycker är det minst intressanta och exklusiva.