SDS och mer oseriös sportjournalistik

Jag känner Sydsvenskans Richard Åkesson som en trevlig och fryntlig person och en habil sportjournalist med många, många års erfarenhet av SDS-sporten. Jag skriver så eftersom de jag kritiserar här inte sällan undviker att se skillnanderna mellan sak och person.

Sydsvenskans Richard Åkesson vill väldigt gärna att kompisarna i Stiftelsen MAI ska få arrangera en Bolt-gala på Malmö Stadion om ett år. I dagens tidning ges saken ett helt uppslag: ” Förbundet kan inte stoppa Malmö Games” slår Sydsvenskan fast. Enligt texten har ”en juridisk utredning som visar att förbundet av konkurrensmässiga skäl inte kan stoppa Malmös sanktion. Det strider mot svensk lag och förbundet riskerar böter och kan bli skadeståndsskyldigt.”

Så här skriver Åkesson utan att för ett ögonblick reflektera över att kompisarna och deras egna ”utredningen” kanske inte har rätt. Inte ens ett litet ”enligt” eller ”anser” som naturligtvis god journalistisk sed kräver, tycker Åkesson behövs. Texten är även i övrigt en partsinlaga. DN -galan beskrivs som varande i kris och dess tävlingsledare är när man möter SDS  ”skakad”. Varför förklaras inte. Gissar att det är för att han, enligt SDS, inte kan stoppa Malmö Games men skälet till intervjuobjektets starka känsloyttring preciseras ej. 

Bakom kontroversen ligger Rajne Söderberg. – den fd korahäcklöparen som varit ansvarig för DN-galan i typ 23 år men som förra året fick sparken efter vad DN-galan anser vara ekonomiska oegentligheter som lär ha anmälts till polisen. Rajne allierade sig istället med ”malmömanagern” Daniel Wessfeldt som har lockat hit Usain Bolt, sägs det. 

Problemet är dels att Friidrottsförbundet ( som enligt Åkessons i en tidigare text ogillar både RAjne och Malmö Games och står på DN-galans sida) inte vill sanktionera Malmö Games. Enligt Åkesson är det ”en hämnd”.

Det kan tyckas småaktigt av mig att ta upp detta: en lokal sportjournalist använder tidningen som språkrör för vänner och ekonomiska intressen – han vill ju bara att vi får fina spännande sporttävlingar till Malmö….   ..och ingen bryr sig ju ändå om den sk journalistik som sport- och nöjessidor i allmänhet bedriver, säger kanske någon annan inte helt utan berättigande.

För mig handlar det om trovärdighet, seriositet och om papperstidningarnas framtid. För jag tror inte att de längre bara kan strunta i att halva tidningen har vissa etiska principer medan den andra halvan skiter i etiken. Jag tror att ett av papperstidningens värden ligger i att den är seriös, kunnig och självständig.

Saken problematiseras av att Stiftelsen kräver att Malmö stad investerar 5 miljoner kronor i nya banor på den långsamt allt mer förfallna Malmö Stadion. Det är inte klarlagt vad Stadion  kommer och kan användas till – mer än att IFK Malmö spelar hemmamatcher där inför ca 100 åskådare och friidrottarna utomhustränar där.  Det kostar ca 100 miljoner bara att hejda förfallet. Och så är frågan vad man kan använda den till? Att i det skedet lägga fem miljoner på banor som används en gång om året, i bästa fall om det nu blir Bolt-gala, tycker jag är väldigt tveksamt. Dessutom är det pengar som ska tas från annan malmöidrott och det är här jag tycker att Richard Åkesson och SDS biter sig i foten.

Åkesson har flera gånger, bland annat i krönikor krävt att Malmö stad slantar upp de fem miljonerna – annars kommer Malmö gå miste om Bolt. Galan kanske förläggs till Köpenhamn, hotade Åkesson med en tanke som såg ut som ett löfte. Köpenhamn och deras nya stora Stadion hade varit perfekt för en Boltgala, även för fridirottsintresserade malmöbor och SDS-prenumeranter.

Den sortens kampanjjournalistik som Richard Åkesson och SDS bedriver är aldrig OK, speciellt ifall den gynnar några få idrottsligt besuttna och drabbar stadens barn- och ungdomsidrott.