Hockeyn tappar publik, mycket publik, enligt Expressen. Efter 4-5 hemmamatcher har lagen tappar mellan 10 och 25 %. Detta trots att t ex Luleå har ny arena. Värst för Brynäs som dessutom inte heller kan skylla på tuff konkurrens från fotbollen. Modo och Frölunda tappar nära 20 procent och kan inte heller de skylla på konkurrens från fotbollen. Speciellt inte när alla andra göteborgslag, förutom IFK, går uselt även i lägre divisioner. Gais hade 1 925 i senaste hemmamatchen vilket dock var imponerande. Det var också allt som imponerade i 0-0 hemma mot Brage. Hur många kommer nästa gång?
Fotbollen har samtidigt ökat publiken i högsta serien. Visserligen bara marginellt, med 3-4 procent men det är ändå skillnad. Sedan har naturligtvis Friends och TV 2 Arena höjt siffran några hundra, AIK ökar med 5 000 i snitt, Djurgården med 3 000. Även fotbollen hade gått bakåt utan de nya arenorna men inte alls så mycket som hockeyn. Dessutom bytte Allsvenskan Gif Sundvall mot BP…
Men om hockeyn i genomsnitt tappar 12-15 procent, tapper fotbollen utan invigningsmatcherna ca 6-7procent och då räknar jag med att det sjunker lite nu med så många ointressanta matcher. Ändå är det en stor skillnad mellan sporterna. Förhoppningsvis har publiken äntligen insett att man kan kräva mer av spelarna och att man borde kräva färre matcher.
Att långsamt urgröpa och förstöra ett varumärke för att tjäna in snabba pengar på många, avslagna, dåliga matcher är ingen bra idé. Varken för hockeyn eller fotbollen. Mitt tips är att både sporterna kommer fortsätta tappa publik framöver, ca 7-8 procent per säsong. Och sport. Tills man satsar mer på kvalité och jämna matcher och ända vägen dit är färre matcher.
Lämna ett svar