De är inte kloka, de där domarna

Ser en massa fotboll denna söndag. Många fina saker, prestationer e t c. Ser också en del hemska tacklingar och huvudskador i England. Ser allsvenskans bäste målvakt göra tre tavlor  och även i övrigt vara ungefär lika dålig som han för det mest a är. Tyvärr.

Men det är två regler, eller tillämpningar som jag vill ta upp här – två helt sanslösa.

A. Efter en hörna stannar tre Newcastlespelare kvar. När långskottet från en backkommer står de ungefär vid straffpunkten och är tre, fyra meter offside. Bollen går mot den ene som lyftar på benet och bollen studsar under honom och mot burvaveln. 51-årie Brad Friedel sträcker ut och gör en mycket bra räddning som resulterar i hörna. Hur kan en spelare som både skymmer målvakten och lyfter på benet inte anses ”delaktig i / eller påverka  spelet”? Det är som om inte målvakten fanns. Det här är en fullkomligt absurd tillämpning av offsidergeln som utgår ifrån att inte heller målvakten är en del av spelet.

B. Att släppa in en spelare som skadats och fått tillsyn. Jag förstår att bollen måste vara typ minst 50 meter därifrån innan spelaren får hoppa in. MEN VARFÖR? Jag vet att inhopparen inte ska påverka spelet men ifall egna laget har bollen, har en frispark – varför får man inte hoppa in då? Spelaren har ju blivit skadad. Varför ska den skadade och hans lag straffas dubbelt, först av skadan och sedan av att vara färre spelare. Varför till varje pris premiera de brutala,  regeltrotsarna?  Varför ska det löna sig att skada motståndare?