”Jag har lite ont, jag tror inte det spelade någon roll vid målet,” 2.0

Jag har nästan alltid försvarat Andreas Isaksson. Han får mycket skit utan förskyllan. Fast nu, det här i en TT-intervju. Vad fan menar han med ”tror”?  För mig är detta ”tror” detsamma som att säga; ”ja, det spelade roll. Jag gjorde en missbedömning, skulle gå ut, fick plötsligt smärta och valde att stanna kvar, utan att säga det till någon”.

Detta ”tror” finns inte. Det lämnar en spricka i förtroendet för det är i detta fall ja eller nej. Ett ”tror inte” är ett ja. Jag är säker på att Isaksson vet ifall han efter stämplingen fattade ett (av alla de hundratals) beslut som var fel.

Tittar därför på målet ett par gånger ur olika vinklar och kommer fram till att ja, det är Isakssons boll. Det är därför Per Nilsson inte hoppar upp och nickar undan bollen (se bilden) – han är så säker på att Isaksson ska gå ut och ta den. Och det är klart han ska, om han inte var skadad?  Nilsson brist på aktion är så tydligt att man nästan förleds att tro att Isaksson sa någon som fick Per Nilsson att inte gå på bollen och som gör att Martin Olsson är några tiondelar delar alltför sen med sin screening. Samtidigt var det en låg boll från högerkanten som också gick nära mål i första halvlek som Isaksson också släppte. Så kanske ska just hans ovilja att gå ut på bollen i 82:a minuten med detta att göra.

Det blir inte bättre av att han på frågan om skadan hade påverkat hans medverkan ifall returen gått på lördagen: ”Jag vet inte, kanske inte?”

Det känns helt enkelt som om Isaksson antingen är massmedialt orutinerad eller/och att han till varje pris vill förstora skadans konsekvenser och framstå som ett offer. Varför lämnade han den här öppningen till frågor och misstroende? Varför sa han inte bara ”nej”. ”Det påverkade mig inte, Nej, klart jag hade kunnat spela på lördag!” Hur svårt hade det varit?

Jag kan tycka att det här är lite genant – en målvakt får inte chansa och inte byta när han hämnas av en skada. Och med Isakssons rutin måste man kunna ta det beslutet. Dessutom hade ett 90 sekunder långt målvaktsbyte kanske fått Portugal ur rytmen.

Sedan kan man alltid dissa Martin Olsson för att han inte lyckas stoppa CR7 bättre, han har ju bra koll ändå till målnicken. Men Andreas Isaksson – här gjorde du ett fel, ett litet fel som fick allvarliga konsekvenser!