Zlatan och Mattias
Kvällspostens Mattias Larsson har fått en del skit för sin intervju med Zlatan. En del av dem är berättigad: att han sitter och håller med Zlatan är en sak i intervjusituationen men att göra det i text innebär att slutsatsen blir helt annan.
Under intervjun vill du som journalist få de intervjuade att prata mycket, känna sig trygga och bekväma med att prata och vad man säger. Det är en självklar intervjuteknik, man stödjer berättaren för att få ut så mycket som möjligt. Gärna att att den intervjuade känner sig så bekväm att hen säger mer än vad hen tänkt. När denna intervjuteknik återfinns i text upplevs det dock som om journalisten håller med i sak. Det är oförlåtligt och det är dessutom förmodligen inte heller Mattias egen ståndpunkt. Jag förstår inte varför han gjorde så om det inte var att han ville bedyra Zlatan sin ”trohet” även i text.
Med detta sagt: det var Mattias som fick Zlatan att säga det som troligtvis är ett par klassiska citat. Och något som förhoppningsvis kommer förfölja Zlatan i många år. Mattias skapade lite sportpresshistoria. DET ska han självfallet ha cred för och det verkar som om ett par kollegor missat det. Istället för att gå rakt på Zlatan och riskera att bannlysas i den mixade zonen så gnäller de på Mattias. Det blir lättare så men det är fegt och inte speciellt etiskt försvarbart.
About this entry
You’re currently reading “Zlatan och Mattias,” an entry on Maxtiotår
- Publicerad:
- december 27, 2013 / 09:23
- Kategori:
- Etik, Idrott och moral, Sportjournalistik, Zlatan
- Etiketter:
- cred, intervjuteknik, Kvällsposten, Mattias Larsson, presshistoria, Zlatan
No comments yet
Jump to comment form | comment rss [?] | trackback uri [?]