Maxtiotår

Mellan blodig lek och inte alltför mycket allvar

1. krokko 12.29.13 / 9am

   Zlatan förtjänar kritik för det klumpiga uttalandet, men de dimensioner som den här polemiken har fått är fullkomligt orimliga. Alla som läst Zlatans bok vet att han har en utpräglad smak för drastiska och okonventionella formuleringar, och sådana har han bjussat på i stora mängder under åren. Han har även gjort en hel del mycket värre snedsteg – skallningar av motståndare, slagsmål med lagkamrater på träning, grova förolämpningar av sin tidigare tränare, obscena gester mot publiken, etc etc – utan att reaktionen blivit speciellt livlig i svenska media.

   Jag tycker mig se något mer oroande i de decimeterhöga tabloidrubrikerna. Det finns en hierarki i det svenska samhället: den är outtalad, men ingen kan påstå sig vara okunnig om den. I den hierarkin är ”etniska svenskar” högst upp (och i svensk damfotboll är invandrarna – till skillnad från herrfotbollen – alltid extremt underrepresenterade), och om dessa samtidigt är uttalade feminister så är deras status nära nog så hög den kan bli. På botten i den här hierarkin hittar vi män av invandrarbakgrund: det är de som har svårast att få ett vettigt arbete (även när de är högutbildade), en bra bostad och socialt anseende.

   När Zlatans uttalande – till skillnad från alla andra fadäser han radat upp under 14 års mediebevakning – väcker en sådan oproportionerlig upprördhet och ett sådant stundtals besinningslöst hat (kolla twitterflödet!) så är det tydligt att en kille med invandrarbakgrund inte ostraffat kan ignorera våra oskrivna – men extremt bindande – samhällshierarkier.

   Svara
   1. maxtiotar 12.30.13 / 6am

      Tack Krokko för bra och tänkvärt inlägg. En del av den debatten som fanns fram till målet mot England gick ut på att Sverige var bättre utan Zlatan – den har nu tystnat men du har rätt i att den bottnade i rasism. Zlatan var inte tillräckligt mentalt svensk för att tillföra något, påstods det. Fast på samma sätt kan man nu rättfärdiga kritiken mot uttalandena – de är grova och korkade och när Zlatan nu nått Gudaliknande nivå i det svenska samhället så blir naturligtvis plumparna desto mer uppmärksammade. Och kritiserade. Sedan är ”socialamedier-hatet” som det är. Många uttrycker sig på ett sätt de aldrig skulle göra i verkligheten. Om vi tar Anja Gatu t ex så har hon efter varje krönika en mailbox full av hat. Oavsett vad hon skriver och tycker.

      Personligen tar jag inte åt mig så mycket även om jag inser att jag är en del av det du kritiserar. Jag står för varje ord om Zlatan på samma sätt som jag stod och står för varje ord i min kritik av hans besinningslösa förakt för Guardiola.

      Svara
2. krokko 12.31.13 / 11am

   Zlatan har haft en märklig förmåga att skaka av sig effekterna av diverse obehagligheter. Hur han hamnade i Juventus (han lydde Luciano Moggis handbok till punkt och pricka och gjorde sig ovän med lagkamraterna i Ajax) och hur han sedan försvarade samme Moggi även efter att fakta kommit fram är minst lika illa – förmodligen värre – än smutskastningen av Guardiola (en man vars personliga kvaliteter alla intygar), mm.

   Zlatan svingar alltid mot den som inte erkänner hans storhet i hyperboliska termer, det kan väl ingen vara okunnig om vid det här laget. Men när Ralf Edström – som en gång i tiden var en av världens bästa – fick sin skopa ovett efter att ha uttryckt kritik så tog han det med humor och fattning.

   Varför nu detta ramaskri i pressen? Tabloiderna är inte intresserade av damfotbollen eller jämställdheten och inte heller av Zlatans mognad och hans lämplighet som lagkapten i landslaget. Tabloiderna är intresserade av att sälja maximalt antal lösnummer: om detta sker genom att man triggar obskyra instinkter, à la bonheur!

   Risken är att den här polemiken skadar såväl damfotbollen såväl som jämställdhetsdebatten och dessutom tänjer ut sprickan mellan ”etniska svenskar” och våra förortsrealiteter (som vi alltid envisas med att blunda för) ännu mer. Vilka som tjänar på det är inte svårt att lista ut.

   Svara
3. maxtiotar 1.3.14 / 7am

   Edström och Glenn Hysén fick lite kritik efter att de vid varje ny Zlatanflytt menade att han inte var tillräckligt bra för de nya klubbarna.
   Och bakom flytten till Milan låg utan tvekan Mino RIola. Sedan har du fullkomligt fel angående ”ramaskriet”. Kolla kvällstidningarna i somras under EM. De är intresserade av allt som säljer och ibland är det damfotbol och ibland är det Zlatan. Att man inte skulle kritisera Zlatan för att det skulle gynna SD är ett i bästa fall lika grumligt tänkande som Edström och Hyséns.

   Svara

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.

Blogg på WordPress.com.

Entries RSS Comments RSS