Den andra matchens lögn

Igår vann Sverige den andra av två” införlandskamper” mot världsmästarna Spanien. Och dagstidningarnas svenska handbollsexperter haussar nu Sverige för att som t ex i SDS ”det såg bättre ut än på länge” och ”Till EM som vinnare”.

Om man såg den första matchen inser man att Spanien är en klass bättre än Sverige. Ju längre matchen led desto tydligare blev det att Spanien växlade upp. Växlade upp tillräckligt för att vinna utan problem: en lagom ledning och sedan spelar man av matchen mot slutet så att resultatet ser bra ut.  Och vad alla vet är att, oavsett om det är hockey eller handboll eller någon andra sporter med dubbelmöte spelar det ena laget endast för fullt i den ena matchen. Det finns en tyst överenskommelse om att aldrig köra över motståndarna två matcher i rad inför en stor turnering. Gör man det så får man inga motståndare. Alla vet det, ingen säger det men troskyldiga journalister menar att det ”gav positiva besked” när sanningen är att ”andra matchen ljuger”.

Jag förstår att förbundskaptenen haussar lagets insats – gör han inte det är han en dålig förbundskapten men varför måste dagstidningsexperterna göra det?   Jo, OK, jag vet, de måste försöka vara positiva och hur fan det än såg ut i Baltiskan i går måste en svensk handbollsexpertjournalist haussa en svensk vinst. Annars blir läsarna sura, tror journalisterna. Jag tror att ärlighet och uppriktighet är viktigare, i längden.