Inkomster, utgifter och fördelning…

Deloittes årliga undersökning av fotbollsklubbarnas inkomster är inte helt ointressant – men det mest intressanta publiceras inte i tidningarna.

När jag skrev om det här i DN, det är inte mer än fyra å r sedan senaste gången, ringde jag och fick undersökningen i förväg, på en CD-skiva. Där var inte enbart intäkter utan även utgifter och framförallt fördelningen i procent mellan ”matchintäkter, tv-rättigheter och  merchandise.

Det är väldigt olika i olika länder men tvärtemot vad en svensk företrädare säger så är det inte ultimat att ha en jämn fördelning mellan de tre. Merchandise är vill naturligtvis klubbarna ha så stor procentsats av som möjligt eftersom den inte är direkt beroende av resultat på plan. På samma sätt är en alltför höga, procentuella inkomster från matcherna mindre bra då en dålig säsong kan ge stora publiktapp och följaktligen äventyra hela ekonomin.

Vill minnas att för Man United utgjorde merchandise över 50 procent av intäkterna, då. Och att de italienska klubbarna hade alldeles för stor del publikintäkter. Dessutom är de generellt svårberäknade eftersom de är privatägda och insynen i räkenskaperna är begränsad. Jag har dessutom alltid tyckt att de har redovisat att för höga inkomster – har svårt att tro att t ex Juve vars publiksnitt ligger drygt 40 000 under Borussia Dortmund, har en oerhört mycket sämre TV-avtal och dessutom inte gick till final i CL (för att uttrycka det diplomatiskt) ändå tjänar mycket mer än pengar än tyskarna.

Det mest glädjande är dock att varken SDS eller Idrottens Affärer längre använder begreppet ”rikaste” när det gäller att räkna intäkter….