Man – Mou 0-1

I den tidiga seriefinalen ställde hemmalaget upp med en övervägande defensiv uppställning samtidigt som de himmelsblå förväntades spela offensiv fotboll. Hur F A N tänkte Manuel Pellegrini på Man Citys bänk?

Hur Mourinho tänkte vi är inte svårt att förstå. Chelsea ställer alltid upp defensivt och sedan varierar han de offensiva bitarna i förhållande till motståndet. Mot bra motstånd, även på hemmaplan, backar man hem och satsar på snabba omställningar. Chelsea är oerhört bra på det och vinner nästan alla matcher där man gör första målet – trots att bollinnehavet ofta ligger under 35 procent. Som tex mot Man United för två veckor sedan.

Det är därför t ex den långsamme Lampard endast spelar mot dåligt motstånd då man har mer bollinnehav. Det är också därför Liverpool, som skulle kunna spela ungefär likadant men mer framgångsrikt istället väljer att ha Steven Gerrard på planen och förlorar alla de toppmatcher som Chelsea vinner.

Pellegrini har förmodligen världens starkaste trupp med två klassspelare på varje position. Ändå ställer han upp med den gamla, ganske dålige och framförallt  långsamme favoriten Martin Demichelis som defensiv mittfältare – det var fel spelare på fel plats. Demichelis blev helt enkelt omsprungen av Chelseaspelarna varje gång de ställde om. Och som passningspelare och bollfördelare är han inte ens av allsvensk klass.

Chelsea älskar att speciellt vid fast situationer då motståndarnas mittbackar hamnar i deras straffområde snabbt ställa om. Mot Man United hängde inte Phil Jones med i de här 70-80 meterslöpningarna.

I går kväll var det Demichelis och Yaya Touré –ligens i särklass långsammaste innermittfältspar som skulle understödja de två snabba ytterbackar som inte går upp på fasta situationer.

Vad som hände, och som även var orsaken till det målet, var att de två gamla gubbarna inte hängde med. Vid Chelsea första chans kom man 4 mot 1…

Detta mönster upprepade sig redan i första halvlek. Så vad gjorde Pellegrini åt saken – ingenting förutom att flytta  bak Tourés utgångsposition – trots att laget låg under. Att plocka ut den meningslöse och överflödige Demichelis gjorde han inte.

Detta var en av de sämsta ”coachningarna” jag sett på den här nivån, någonsin och jag tror den beror på att managern/tränaren har en fotbollsmässigt ”osund” relation till sin favoritspelare.En relation som startade redan för 12 år sedan i River Plate.  Med andra ord så är svaret på den inledande frågan att Pellegrini inte tänkte, han gick på känsla. Ifall inte Man City vinner EPL, som jag tippat, beror det på managerns/matchcoachens långvariga kärlek till en dålig spelare.