”Sportstrutsarna” och den kidnappade ungdomsfesten

Från början var det all världens ungdomars fest. Där de samlades, träffade varandra, lärde sig något om andra människor och tävlade. Snart tog tävlingarna över, i Stockholm -12 och framöver fokuserades allt vid resultaten.  Med några undantag, (LA- 32 Berlin -36 och Tokyo -40) var det tävlingarna som var det viktigaste under drygt 50 år. Delvis ”tack vare” de förödande världskrigen vars sår behövdes läkas, av friska ungdomars lekar…

I och med Mexico City  -68 tog politiken över och med den själva arrangemanget. Precis som i Sotji, eller Brasilien-VM satsade man osannolikt stora summor pengar medan befolkningen svalt eller bodde under ovärdiga former. I Mexico City protesterade också studenterna. Som sköts ihjäl, i hundratals. Idag är tävlingarna en biprodukt för arrangörerna. OS har blivit en nationalistisk och politisk marknadsföringskoncept. Och de självvalda sportpolitiska röstboskapen i IOK som hävdar att idrott och politik inte hör ihop säljer alltid, alltid till de som betalar bäst därför att deras varumärke är så starkt. Deras makt över idrotten är närmast total och bygger på att de kontrollerar och förvaltar ett varumärke. Det känns inte bra.

Sitter och lyssnar på P1 och efter att nyheterna berättar att miljöaktivister fängslats och döms till fängelse under OS ( en av dem för att ha svurit på en buss, typ) så kommer Radiosporten hurtiga rapporteringen om ett snowboardkval. Och en entusiastisk svensk får berätta att ”allting är jättefint och bra här”.

SVT:s Jonas Karlsson har skrivit en bra krönika om ett stort problem för oss som tycker att idrott och politik hör ihop. Vi som inte är sportstrutsar!

9 svar till ””Sportstrutsarna” och den kidnappade ungdomsfesten”

  1. vill ha en förtydling först innan vi kommer till pudelns kärna (eller vad du nu heter).
    Tycker du det är ett problem att Radiosporten hurtigt rapporterar om ett snowboardskval samt att någon uttalar sig entusiastiskt om hur denne upplever OS så här långt?

    Sedan en rättelse.
    Inget OS hölls 1940 överhuvudtaget

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Först en rättelse Anders: Sommarspelen 1940 tilldelades Tokyo medan Japan bedrev anfallskrig och etiska utrensningar i Korea och Manchuriet. Men typ 1938 insåg Japan att man hellre slaktade grannar än la pengar på OS och Helsingfors tilldelades spelen….

    Både och. Dels blir jag ledsen över rapporteringen, trots att det är deras jobb, dels blir jag ledsen över att en svensk tycker är så in i helvete perfekt i Sotji medan resten av världen uppmärksammar alla brister och att Radiosporten låter denna groteska lovsång få så stor plats.

    1. OS 1932 och 1936 genomfördes vilket 1940 inte gjorde. Dessutom fick Japan (Sapporo) även vinter-OS 1940.

      Jag vill inte att Radiosporten ska lägga politiska värderingar i sin rapportering om OS.
      Vilkas politiska värderingar ska de följa?

      Jonas Karlsson skriver fint i sina två krönikor om att det är hög tid att idrotten tar tillbaka OS.
      Men vad gör Jonas Karlsson egentligen själv mer än att lägga över ansvaret till idrotten?
      Ställ IOK-medlemmarna Lindberg, Holm, Wiberg (avgick 2010) och hedersledamoten Ljungqvist upp mot väggen.
      Hur kan de vara med i en organisation som är korrupt?
      Varför ska SOK få pengar från skattebetalarna när de har ett intimt samarbete med IOK?

  3. Håller med om att radiosporten ska rapportera sport. Men vems politiska värderingar skulle de rapportera, om de fick för sig att göra det? Våra demokratiska och medmänskliga värderingar, vad annars? Om Idrotten aldrig tar ansvar kommer det inte att hända något, och med ”idrotten” menar jag de som idrottar och de som tittar på. Om vi fortsätter dela upp idrott och politik, som radiosporten, så ser jag ingen förändring i sikte. Det skulle nog låta annorlunda om det var ”våra” anhöriga som dödades, misshandlades och fick jobba gratis (en fin rysk tradition från livegenskapen till gulag) för att världen skulle få se spelen.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Instämmer, genom att rapportera köper de IOK:s koncept, regler och inställning till bland annat mänskliga rättigheter. DET är ett politisk ställningstagande.

      1. Blir svårt för radiosporten att rapportera från något större internationellt mästerskap om ni är konsekventa.

      2. Profilbild för maxtiotar
        maxtiotar

        Håller inte helt med Anders. Det beror på vad man väljer att sända och inte sända. Devota hyllningar är inget man måste ha med – det var ett tydligt politiskt val. Samtidigt tycker jag att länder som Qatar, Ryssland och nu Brasilien är bra exempel på politiskt kidnappade idrottstävlingar. T o m en sådan sak som att Stefan Lövdén från början var positivt inställd till en Stockholmsansökan bara för att 08-borgarna var emot är ett litet exempel på samma sak, dock mer populism än politik. Med det sagt, jag väljer att bojkotta Sotji men kommer se fotbolls-VM i Brasilien. Rimligen borde jag dock bojkotta Ryssland 2018 och…. …det är jobbigt att vara världsamvete där man har fullt upp med sitt eget. Samtidigt ser jag ingen annan utväg – det jag kräver av andra måste jag kräva av mig själv.

  4. Varför ska du se fotbolls-vm? Borde vara rimligtvis ett av de arrangemang som du bojkottar. Även champinjonligan där ditt lag barcelona spelar borde bojkottas med tanke på Qatar.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Brasilien är en svår fråga men Brasilien är ett demokratiskt land även om det finns enorma brister. Jag kan inte bojkotta en hel liga (CL) för att Barcelona spelar där men jag har ett jätteproblem med att min nya tjej har en kille som fyller fyra om en vecka och egentligen borde han ju ha en Barça-tröja. Men jag vill inte att det ska stå Qatar på den. Tror inte han blir lika glad över en St Pauli-tröja även om det är en dödskalle på den. Blir förmodligen MFF, som en himmelsblå kompromisslösning.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa