Svensk fotbolls framtid vs ”Friends”

Det är lätt att göra sig lustig över Karl-Erik Nilssons desperata försök att förklara varför man i resultaträkningen tar med inkomsterna men inte utgifterna från det arenabolag man är delägare i. Framförallt är det dock tragiskt att ordföranden för landets största idrottsliga folkrörelse nedlåter sig till detta. SvFF borde vara en transparant organisation men har inte varit detta sedan man började planera Friends tillsammans med Solna Kommun.

Men om vi lämnar Emmaboda-Nilssons verbala krumbukter – vad var alternativet?

Sverige behövde en modern nationalarena. Hade Stockholm kunnat bygga den istället för Tele2 Arena eller var den arenan en replik från Stockholm? Var banden och korruptionsmisstankarna mellan de gamla sota vännerna SvFF och Solnas politiker alltför taijta? Borde inte Globenområdet ha utgjort ett alternativ för SvFF eller var kopplingen till Solna och AIK så taijta att SvFF stannade i Solna, i ”familjen” trots alla domedagsvarningar från alla utanför Solna?

Och politikerna i Stockholms stad? Var antalet elitlag i regionen alltför stort eller har politikerna överskattat intresset?

Där är många frågor som väntar på svar och jag förmodar att de rikstäckande dagstidningarnas grävande sportjournalister just nu är sysselsatta med detta. För sanningen måste upp på bordet Karl-Erik, du liksom alla andra vet att årets minus för Friends, 80 miljoner inte kommer bli så mycket mindre de kommande åren så länge man inte finner en drastisk och långsiktig lösning på ”Friends”. För det är de svenska fotbollsspelarna och deras framtid som betalar och när Karl-Erik Nilsson pratar med dem och det måste han vara ärlig och uppriktig! Svensk fotboll kräver det!