Friends och förbundet del 2

Dan Persson på Idrottens Affärer,  har skrivit ett intressant men rörigt krönikörsförsvar för Förbundet, och emot Ekots uppgift att Förbundet gör en förlust. Perssons menar att Förbundet kan slippa vidare förluster ( även om han menar att Förbundet inte gör en bokföringsmässig förlust…) genom att skänka bort sitt 22-procentiga innehav och låta ”samarbetspartnerna ta förlusten i fall man skriver ned värdet av Friends. Det vill säga att man anpassar värdet efter vilka inkomster byggnaden kan generera och INTE efter de existerande utgifterna som lån, räntor e t c, I det här fallet med ca 2/3 av värdet. Och skillnaden på ca 1,5 miljarder får då de övriga ägarna, Solna kommun. Folksam, PEAB och olika fastighetsbolag ta.

Det verkar vara en bra lösning för svensk fotboll. Samtidigt tycker jag att en hel del frågor består: Varför skulle Nationalarenan nödvändigtvis ligga i Solna och vara AIKs hemmaplan? Kan man t o m se det som att Förbundet i det här fallet gynnat AIK på ett väldigt oetiskt sätt?