Finn fem fel! / IFK och akademin i världsklass

1 John Alvbåge Målvakt
2 Emil Salomonsson Försvarare
3 Hampus Zackrisson Mittfält
4 Kjetil Waehler Försvarare
5 Philip Haglund Mittfält
6 Ludwig Augustinsson Försvarare
8 Nordin Gerzic Mittfält
9 Martin Smedberg-Dalence Mittfält
10 Daniel Sobralense Mittfält
11 Robin Söder Anfallare
12 Marcus Sandberg Målvakt
14 Hjalmar Jonsson Försvarare
15 Jakob Johansson Mittfält
16 Erik Lund Försvarare
17 Sam Larsson Anfallare
18 Darijan Bojanic Mittfält
19 Gustav Engvall Anfallare
20 Jonathan Azulay Försvarare
22 Adam Johansson Försvarare
26 May Mahlangu Mittfält
27 Joel Allansson Mittfält
29 Lasse Vibe Mittfält
30 Mattias Bjärsmyr Försvarare

 

Det här är IFK Göteborgs A-lagstrupp inför 2014 års säsong ( 15:e mars). Titta på den och titta en gång till – ser ni felen, obalansen, den skeva fördelningen?

Läser Johan Orrenius lilla utmärkta Offsideblogg-text om den omöjlige Fredrik Jensen från Söderslätt. Där hänvisar han till den minst lika utmärkta artikelserien i GP om IFK Göteborgs akademi där klubben hävdar att a. ingen akademi i Europa ska vara bättre och b. hälften av A-lagstruppen ska vara egna akademiprodukter.

Förra året  lär ungdomsakademin kostat 12.7 miljoner vilket är cirka en tiondel av omsättningen. Samtidigt är förmodligen de tunga, dyra nyförvärven finansierade externt och tar inte plats i kassaboken.

Tycker inte riktigt det här går ihop. IFK Göteborg har de senaste säsongerna profilerat sig genom att köpa massor av dyra, färdiga innermittfältare, när man behövt spelare på alla andra positioner. Av de ovanstående spelarna är det väl fem av 23 som kommer från akademin, av de som kommer vara ständigt aktuella kan jag bara se tre, akademiprodukter. Och bara Jakob Johansson har chans att starta. Ja även Robin Söder naturligtvis, skyttekungen som snittat 3,5 mål på sex allsvenska säsonger…

Så två egenodlade av 23 – är man då bäst i Europa?

Att man nu skaffat tre stora, dyra profilstarka nyförvärv förstärker känslan av att IFK pratar om en sak men gör precis tvärtom.

Aftonbladet hade i samband med köpet av May Mahlangu ett intressant resonemang som gick ut på att Mahlangu borde valt ett annat lag och IFK en annan spelare.

Malanghu behövde ett lag där han fick en stor, central roll, mycket boll och många matcher. Och ett lag som ville spela fotboll och inte enbart tjonga upp bollen som man gjort under Stahre. IFK Göteborg behövde inte en sjätte, kvalificerad innermittfältare utan en innerback och eller offensiv boxspelare.

Så ja, det är väl troligt att återvändande Azalea-Svensson kommer spela mittback tillsammans med Bjärsmyr men man har fortfarande två, tre unga, otroligt lovande innermittfältare som enbart kommer få göra enstaka inhopp, ungefär som IFK/Stahre behandlade Tobias Sana….   .. det är inte enbart dumt utan även ett slöseri med svensk fotbolls resurser som jag tycker är oansvarligt.

 

 

4 svar till ”Finn fem fel! / IFK och akademin i världsklass”

  1. Sam Larsson har spelat varje match på försäsongen och han är egen produkt.

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Nja, Sam kom från IK Zenith året han fyllde 16. Gränsfall men OK då.

  3. Jag fattar inte riktigt.
    1. ”Finn fem fel”, är det de egna talangerna som är felen? Var det inte fler sådana du ville ha in?
    2. ”Finansierade externt”, IFK har väl inga riskkapitalister och har väl inte använt sig av den modellen på många år?
    3. ”Är man då bäst i Europa?” undrar du, det är väl inte det de säger?
    4. ”Enstaka inhopp, ungefär som IFK/Stahre behandlade Tobias Sana”. Tobias Sana fick väl hur många chanser som helst och var ju ordinarie när han flyttade. Just Stahre hade väl inte honom särskilt länge heller?
    5. ”Tycker inte riktigt det här går ihop.” IFK säger att de sålt akademispelare för långt över 100 miljoner kronor. Det går nog ganska bra ihop i slutändan.
    Förstår nu vad du syftade på med ”finn fem fel”.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      1. Finn fem fel kan syfta både på att man inte kan leva upp till vad man säger men också alla de otaliga färdiga spelare man köper, vilka är fler än fem, vilka är i princip alla som blir permanenta startspelare.
      2. Jag har läst att några av Stahres/Milds nyförvärv var finansierade externt, d v s att en av sponsorerna gått in och betalt helt eller delvis. Och att de finansieras externt behöver självfallet inte betyda att sponsor har en finansiell payback. MEN. Är jag felunderättad så har jag naturligtvis fel.
      3. De säger att ”ingen i Europa ska vara bättre”. Då är man med andra ord bäst, kanske inte ensam på toppen men man är där. På annat sätt kan man inte tolka citatet.
      4. Sana fick spela mycket under hösten men hamnade snabbt i Stahres kylskåp. Varför försöker du förneka det? När sedan laget inte presterade tvingas Stahre söka alternativ och så fick Sana komma in bakvägen.
      5.Om den uttalade idén var att sälja spelare och din siffra stämmer så är det korrekt. Tyvärr är det inte den uttalade ambitionen. Den är att hälften av A-lagstruppen ska bestå av Akademispelare och det går inte ihop. Och ser man till de spelare som är aktuella för allsvenskt spel så går det ännu mindre ihop.
      Här är startelvan mot Sirius: hur väl stämmer det här med att målsättningen:
      Laguppställning
      1. John Alvbåge, målvakt KÖPT
      2. Emil Salomonsson KÖPT
      4. Kjetil Waehler KÖPT
      5. Philip Haglund KÖPT
      6. Ludwig Augustinsson KÖPT
      9. Martin Smedberg Dalence KÖPT
      11. Robin Söder gränsfall
      15. Jakob Johansson AKADEMIN
      17. Sam Larsson gränsfall
      29. Lasse Vibe KÖPT
      30. Mattias Bjärsmyr, lagkapten KÖPT

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa