Offsideliberalismens död

Ok, det är inte det sexigaste ämnet men det är himla viktigt – den nya offsidetillämpningen. Inför säsongen rasade Anders Svensson i Sportbladet som även i raljerande ordalag beskrev tillämpningen som ”galen” och ”obegriplig”. I själva verket är den bra, klok och efterlängtad. Speciellt för de annars så offsideutsatta och förbisedda målvakterna.

Vi såg den tillämpas i slutet av IFK Göteborg-Malmö FF. Simon Thern sköt, Markus Rosenberg stod tre meter offside ganska nära Johan Alvbåge. Målvakten såg skottet som kom rakt mot ”Mackans” huvud. Han duckade, Alvbåge kastade sig sent och bollen gick i mål.

Naturligtvis påverkade Rosenberg spelet. Det har spelare i den positionen gjort i många år och jag har klagat på det många gånger här på bloggen. Dels är han så nära att Alvbåge inte kan göra det naturliga när Thern börjar sitt avslut: ta två steg ut och täcka av vinkeln och troligtvis sedan kasta sig åt vänster. För där står Rosenberg.

Dessutom duckar Rosenberg vilket innebär en aktiv handling. Den kan liknas vid att han springer på en markboll från sidan och hoppar över bollen i offsideläge och låter en medspelare göra mål. Att ducka är som att hoppa över bollen, med huvudet.

Tack svenska domarkåren, äntligen ett steg  mot en mer rättvis, generell, offsidebedömning.

 

4 svar till ”Offsideliberalismens död”

  1. Samma situation har jag sett leda till offsideavblåsningar tidigare också. Exempelvis ett skott av Gustav Svensson i mål förra vändan han var i blåvitt för att en spelare skymde målvakten. Antagligen 2008 eller 2009.

    Det som är nytt med offsidetolkningen gällde nog nått annat.

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Svensson var så pass rasande att han inte riktigt kunde formulera kritiken men jo, detta är det nya med spelare framför målet. Man är mindre offsideliberal i sättet att se på spelarens ”inverkan på spelet”. Har suckat över liknande situationer i EPL den här säsongen som blivit mål.

  3. Fast det är väl ändå så att man måste vara offside om det där skymmandet ska räknas och offside kan man väl bara vara när bollen sparkas. Och då var det inga tre meter alls, möjligen några decimeter. Sedan skymde han nog inte alls för han var inte i linjen mellan Alvbåge och Thern utan strax bredvid. Med det sagt håller jag med om att det ska blåsas eftersom Mackan tvingas böja undan huvudet. och det påverkar definitivt.

  4. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Det var en liten överdrift med tre meter, klart offside i alla fall. Och han skymde inte men även det faktum att han står ungefär där Alvbåge gärna hade slängt sig påverkar också. Tycker jag.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa