Är Djurgårdssupportrar verkligen djur? /Sportjournalistikens ansvar

Alla utom Helsingborg Dagblads sportredaktion verkar vara överens om att ”1-1” var rätt resultat. HD tycker att Fotbollssverige inte förstår, att förbundet är inne på en farlig linje och passar på att likna chockande djurgårdssupportrar vid djur.

Två veckor efter att matchen blåstes av fastställdes i går slutresultatet av Disciplinnämnden.  Fotbollssverige verkar enigt om att Helsingborgs IF – Djurgårdens IF 1-1 var det enda möjliga slutet för matchen då en 43-årig supporter misshandlades till döds vid Kärnan i Helsingborg. Klubben HIF vill klokt nog inte uttala sig men HD är upprörda. Att döma av HIF-supportrarnas kommentarer till min kultursidestext i HD lördagen den 5/4 (och mina bloggtexter här) gör sig säkert HD:s sportjournalist Caroline Wickmark sig till tolk för vad många HIF-supportrar nu känner: att inget är deras och deras klubbs fel och att HIF blivit orättvist dömda. Det är inte de som gjort fel utan alla andra, framförallt de chockade, sörjande Djurgårdssupportrar som fått reda på att en vän misshandlats till döds. De som tog sig in på planen och stoppade den matchen som ändå hade stoppats, fast lite senare, av de ansvariga. Man kan naturligtvis inte försvara en planinvasion men så här med två veckor distans indirekt beskriva supportrarna som ”djur”,  är det inte ganska…   …okänsligt?

Så här skriver HD, bland annat:

”Vad säger det här beslutet rent symboliskt?

Det säger att det är en normal reaktion att storma en plan och utsätta poliser för våld, efter att man fått ett dödsbud.

Jag är ingen psykolog, men jag har tyvärr fått ett och annat dödsbud. Sett bekanta få det. Ingen av dem har gått bärsärk. Även när sorgen är som störst måste vi kunna kräva av varandra att vi fortfarande beter oss som civiliserade människor och därmed inte försätter andra i fara. Vi är människor, inte djur.

Svenska fotbollförbundet är hemmablint. De har svårt att se sin roll i hur de har varit med och normaliserat våldet kring fotbollen. Förbundsfolket verkar överhuvudtaget inte fatta varför de nu får ansvarsutkrävande frågor och tycks ej heller förstå det som många helsingborgare nu förstått – att det har gått alldeles, alldeles för långt.

Klubbarna och SVFF har gett bort makten över sina arenor. HIF försöker ta tillbaka den, men klubben står väldigt ensam. Fotbollförbundet måste vakna och våga ta obekväma beslut. ”

Nu är detta i och för sig inte så anmärkningsvärt. Under många decennier har banden mellan Helsingborgs IF och lokaltidningen Helsingborg Dagblads kritiskt granskande sportjournalister varit starka, för att inte säga kättingslika. Sedan flera år tillbaka skriver av princip inte Helsingborgs Dagblads sportredaktion om det negativa som HIF:s supportrar åstadkommit. Teorier gör gällande att huliganerna bara vill ha uppmärksamhet och får de inte uppmärksamhet lägger de av och slutar bråka och slåss.

Konsekvenserna av samma princip är att HD enbart skrivit om allt det fina och positiva som HIF-supportrar också åstadkommit. Fram tills dödsmisshandeln då inte ens HD:s sportredaktion längre kunde tiga. Fast en av deras sportjournalister, HIF-experten och före detta ordföranden i supporterklubben Kärnan, Tomas Nilsson skrev i ett blogginlägg på hd.se i raljerande ordalag om att inget i min kritik av HIF och Kärnan som jag framförde i SVT-debatt var sant: ”Källkritiken Magnus Sjöholm!” Som exempel nämnde han det här med officiella supporterklubbar och menade att det behövdes inte mer än 15 sekunders googlande för att beslå mig med osanning. Tyvärr var mina fakta korrekta och Nilsson, inte jag, borde följaktligen vara den som googlat lite extra. Och så citerar han mig fel, medvetet eller omedvetet i sin av tidningen sanktionerade partsinlaga.

Jag tycker det är tragiskt att HD:s sportredaktion så blint tror på den skeva bild av HIF:s supportrar som man själva skapat. Jag tycker det är tragiskt att delar av en så pass stor svensk dagstidning med stolta publicistiska traditioner som Helsingborgs Dagblad på det här sättet helt struntar i yrkesetik och sitt journalistiska uppdrag. Jag tycker slutligen att sportredaktionen istället för att sprida förakt samt skapa hat och misstro borde begrunda sitt ansvar, både för vad som inträffade vid Kärnan och de otaliga andra problem som HIF:s supportrar och supporterkulturen i Helsingborg skapat.

 

13 svar till ”Är Djurgårdssupportrar verkligen djur? /Sportjournalistikens ansvar”

  1. Snälla Magnus var du på plats? Jag var på Olympia och dom var som djur eller närmare bestämt som ca. 4000 drogade galningar. Att som du försöka rättfärdiga detta är lågt.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Nej, jag följde det i TV. Det var kanske 100 supportrar som tog sig in på plan för att stoppa matchen. Jag vill inte rättfärdiga det men inte heller förstora det. Klart att många kände sorg, frustration och hat under de omständigheterna! Att kalla alla 4 000 djurgårdssuppotrar ( inklusive de ca 3 900 som stannade kvar på läktarna) för ”djur” eller ”drogade galningar” faller tillbaka på dig Ulf och på Caroline.

      1. Jag satt på Mollbergs 1,5 timmar innan match och såg hur djurgårdarna hölls tillbaka av ett massivt polisuppbåd från att ta sig mot hifarnas samling på utposten. När man såg denna galna mobb förstod man att vad som helst kan hända.
        Sen tycker jag att själva fotbollsplanen måste vara ” helig” just för spelarnas säkerhet. Signalerna detta utslag ger är ju att det ok att ta lagen i egna händer. Att kalla dom som invaderade planen för ”sörjande” är smått komiskt. Men om det är sorg att elda flaggor och hota barn så har du kanske rätt.

  2. Hur länge ska du älta det här med ”officiell supporterklubb”? Du hade inte på fötterna när du började snacka om det där, släpp det nu. Officiell supporterklubb bla bla, det är inte så att en sådan supporterklubb lyder under fotbollsföreningen direkt, och de lät ju SLO:n sköta kontakten. Så sluta älta det där nu, snälla.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Hej Bongo!
      Vad menar du med att ”jag inte hade på fötter”? Är det en officiell supporterklubb har väl HIF det yttersta ansvaret?

      1. Nej, det är fortfarande två helt skilda föreningar med egna styrelser och egna medlemmar. Vad gäller svenska officiella supporterföreningar så finns det ingen större inblandning från idrottsföreningarna i dessa, utan det enda idrottsföreningarna eventuellt kan göra om de inte är nöjda med sina officiella supporterföreningar är att gå ut och säga att de inte längre är just ”officiella” supporterföreningar. Idrottsföreningarna har inget att säga till om vad gäller supporterföreningarnas verksamhet, utan det är så klart medlemmarna i supporterföreningen som är de som styr via årsmöten osv. som i alla andra föreningar i Sverige. Sluta nu älta det här. Helsingborgs IF är inte de som haft ett operativt ansvar för supporterklubben. Och vad har det här med den här debatten att göra, du ältar den här lilla detaljen idet oändliga, jag kan inte förstå varför?

  3. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Du har fel Bongo. Så länge den är officiell är den en del av HIF. Vilket är ett av skälen till att HIF är relativt ensamt om detta med officiell supporterklubb. Och HIF har ansvar för Kärnan, något inte heller Paul försökte förneka i debatten.

    1. Nej Magnus, jag har inte fel. Du som är så noga med källor och att journalistyrket ska bygga på fakta: ge mig fakta som säger att det är Helsingborgs IF som ”har ansvar för Kärnan”. Vilka styrelsemedlemmar i Kärnan kommer från Helsingborgs IF? Var i Kärnans stadgar står det något överhuvudtaget om Helsingborgs IF? Högsta beslutande organ i den ideella föreningen Kärnan är årsmötet. I övrigt bestämmer styrelsen, och den har ingen styrning från Helsingborgs IF. Eftersom Helsingborgs IF har utnämnt Kärnan till officiell supporterklubb har de så klart rätten att ta ifrån dem den benämningen – i övrigt har de ingen som helst makt över supporterklubben, och med andra ord inte heller något ansvar. Varför är detta en så viktig fråga för dig? Och varför stör det dig så att Kärnan valde att inte prata med polisen – de uppfattade det som att diskussionen med polisen inte var hållbar som läget var då, och lade dialogen på HIF:s SLO istället. Finns inget att klaga på där – eller tycker du att man aldrig under några omständigheter får ifrågasätta och agera mot polisen (ett sådant samhälle hade jag inte velat bo i!)?

      1. Profilbild för maxtiotar
        maxtiotar

        Bongo! Är man officiell X är man en del av. Att HIF valde att göra Kärnan till officiell supporterklubb innebär också att Kärnan representerar HIF, som supportrar/supporterklubb. Att ni ”tycker” annorlunda eller att varken Kärnan eller HIF brytt sig har faktiskt inte med saken att göra. I den kontexten är det skrämmande att HIF ( Kärnan) vägrade föra en dialog med polisen. Vad gäller dialog med polisen generellt har jag varit med om så många vettlösa polisinsatser att jag naturligtvis håller med dig om att polisen gör omfattande misstag, och alldeles för ofta. Att däremot gå över gränsen och inte vilja föra dialog är aldrig varken klokt eller funktionellt utan enbart ”glyttigt”. Och det är glyttigt av det enkla skälet att du aldrig någonsin vinner på att vägra kommunicera med polisen, förutom möjligtvis en starkare fanbase bland mentala fjortisarna! Vilket väl var Kärnans yttersta mål och belöning.

  4. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Ulf! Om du har sett 4000 i en galen mobb som brände flaggor och åt barn så ska jag inte säga emot dig. Jag var ju inte just där, då. Jag är f ö fullkomligt övertygad om att de andra stora klubbarnas supportrar skulle gjort exakt samma sak i samma situation, d v s invaderat för att stoppa matchen när någon de flesta kände hade misshandlats till döds av en motståndarsupporter. Vad hände när HIF tog guld senast, var det inte planinvasion då också?

    1. Nu märker du bara ord. Jag tycker att planen ska vara fredad i alla lägen. Blir man gripen i samband med planinvasion ska straffet vara mycket hårt. Hoppas att galningen som sprang in först och drog igång allt på Olympia får ett hårt straff.
      Vid en guldfest är stämningen en annan men det är ändå inte ok.
      När det gäller misshandeln kan vi väl låta polisutredningen bli klar innan vi uttalar oss.

    2. Lika värdelös liknelse som ditt inlägg. Planinvasionen vid guldmatchen handlade inte om att stoppa matchen. Föresten, är du någon slags konspirationsteoretiker med inriktning hata HIF och allt vad som har att göra med staden? Hur ofta skriver Sydsvenskan något negativt om MFF och deras anhängare? Och snälla, lägg ner den av dina teorier om att Helsingborg är en stad där ”fri jakt” gäller.

  5. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Ulf!
    Vi är överens om att planinvasion aldrig är OK. Det finns dock förmildrande omständigheter. SM-guld är en sådan, ond, bråd död är en annan.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa