TT och begreppet ”säker straff”

Ser att Svenska Fotbollförbundet nu använder TT:s matchreferat på sina officiella sidor. Kul för TT, mindre bra för SvFF:s trovärdighet eftersom kvalitén på TT:s texter starkt varierar. Speciellt på de snabba 1000-teckentexterna som lämnas senast fem minuter efter slutsignalen. I fall det händer avgörande saker i slutet av matchen är det svårt att hinna skriva en helt ny text på fem minuter. Det blir lätt fel och vissa saker får alltför stora eller små proportioner. Dessutom ska lördagens TT-referat, de som ska lämnas senast 55 minuter efter slutsignalen, ska vinklas inte som en ren nyhet utan som om de kan läsas med behållning av de som inte har söndagstidning. Det vill säga finna en vinkel som håller över helgen, vanligtvis genom att anknyta till något som händer senare i veckan. Med andra ord är det ett komplicerat jobb TT utför och det passar, i mina ögon, inte alltid SvFF:s viktiga roll vad gäller objektivitet, saklighet och kunnighet.

Låt mig ta ett litet exempel om fel och värderingar vad gäller målvakter, TT-referatet IFK Göteborg-Falkenberg den 24/4 som säkert är utmärkt på alla sätt utan vad gäller sista satsen:  ”Sam Larsson satte 1-0 straffen säkert”.

Vad är säkert?

För mig är en säker straff en straff som målvakten är chanslös på. Om det sedan är en stenhård boll i ena krysset eller en liten vridning som fintar bort målvakten och sedan ett lätt rull i andra halvan av målet, som Messi ofta gör,  spelar ingen roll. En ”säker straff” måste dock alltid inbegripa målvaktens agerande. I det här fallet läste Otto Martler enkelt Larsson och gick rätt. Straffen var hyfsat hård och gick intill Martlers högra stolpe men han var där, nästan där. Jag kunde på den mindre bra reprisen inte se om Martler var på bollen men det såg ut så – han var under alla omständigheter väldigt nära att rädda straffen. Det kan aldrig vara en ”säker” straff, utom för Svenska Fotbollförbundets officiella matchreferat!