Allsvenska myter 1: Accams målfarlighet och stora försvarsjobb

Accam var sämste HIF-are på Friends Arena i går. Både med och utan boll. Det Hasse Backe i CMore sa tidigare i år om att Accam var en utmärkt försvarsspelare och att HIF borde sätta sin första press efter vad han gör visar sig nu, när Accam blev tvungen att försvara, vara rena tokerier. Accam försvarar sällan och ger absolut inget vidare understöd år Jere Uronen vilket gjorde att AIK i går kom två mot en där. AIK anföll konsekvent där i andra halvlek. Sedan kan jag tycka att han inte ska försvara så mycket utan tillför laget mer i fall man behåller honom på topp – då kommer han binda minst två försvarare och skapa stora, stora luckor. Men i går var han som vanligt huvudsakligen yttermittfältare och gjorde inte det defensiva jobbet över huvud taget.

Nu var Accam också dålig med boll, vilket han inte brukar vara. Kanske berodde hans dåliga insats igår på att att planen var usel. All sanden ( vilket jag aldrig hörde kommentatorerna påpeka) gjorde att bollen knappt rullade. Och ännu svårare är det då att springa med bollen vilket han vanligtvis är bäst i serien på. Man kan se att AIK anpassat sitt spelsätt efter den dåliga planen då man nästan hela tiden passar bollen i luften och ingen springer med bollen i korridorer – i alla fall väldigt sällan. Det är tidiga inlägg som gäller och lite rull. Det är smart av Alm men gränsar till fusk, tycker jag. Det ger en orättvis fördel att ha så dåliga planer, precis som HBK har på Örjans Vall.

Men målet då, han gjorde ju mål igen? Jo men återigen var det ett mediokert eller dåligt avslut som blev mål enbart för att målvakten gjorde en ännu dålig insats. Accam avslutar ofta med ett tamt skott, bredsida rakt på målvakten men har mött målvakter som av olika anledningar särat på benen för honom – Källqvist, Asper, Olsen och nu ”Kenny” Stamatopoulos. I går dessutom från minimal vinkel. Accam gör många mål men det beror INTE på att han är en bra avslutare. Sedan har han förstås gjort det där drömmålet i bortre krysset mot Häcken men de övriga har faktiskt varit dåliga friläges avslut. Och när han skjuter, avslutar från längre håll med skott, rullar bollen nästan alltid över och han träffar med insidan av foten, ungefär som att duffa i golf – bollen får en flack och ganska långsam bana till vänster om målet. Eller så rullar bollen över foten (mer sällan i år) och den går mot höger hörnflagga. I

cke desto mindre kommer hans målfabrikation att hyllas i media och när turen hans tar slut kommer hans måltorka att kritiseras i media…

Samtidigt bör påpekas att när Accam får bra plan och stora ytor  är han å ena sidan alldeles för bra för allsvenskan. Å andra sidan, var får man bra planer och så stora ytor i en liga med pengar: Österrike, Holland? Jag har svårt att tro att någon utländsk klubb i sommar är beredda att lägga stora pengar på en spelare som fortfarande har så stora brister som David Accam.Däremot är det inte omöjligt att Ghana tar med honom till VM (förstärker möjligheten av försäljning) just för hans förmåga att löpa med boll. VM vore fantastiskt roligt både för David, HIF, allsvenskan och i fall han säljs tack vare det – för Östersunds FK som väl får utbildningsersättning?