Tänker Caroline Seger betala tillbaka barnens pengar?

För varje dag som går blir jag allt större supporter till alla Tyresö FF:s seniormotståndare; Wolfburg, Vittsjö, Skattemyndigheten, Kronofogden med flera. I takt med att avslöjandena om klubben blir allt mer groteska måste vi även ställa oss frågan: hur oskyldiga är spelarna, vilket ansvar har till exempel Caroline Seger? Att hennes lön på 70-80 000 i månaden delvis betalats av ungdomsavdelningen, och att klubben drevs på ett bedrägligt sätt – borde hon inte misstänkt det?

För att Tyresö kunde vinna allsvenskan och t o m tagit sig till CL-final har man inte enbart fuskat med ekonomin jämtemot konkurrenterna och staten/samhället. Man har också, enligt Radiosporten och deras föredömliga grävande, tagit en miljon kronor från ungdomsverksamheten för att betala spelarna: Marta, Caroline Seger och alla de andra höginkomsttagarna.

Nice. Om något har varit heligt i svensk idrott är det just ungdomsidrotten. Hur är det nu när den pk-officiellt kramade damfotbollen (Seger, Marta med flera)  ställs mot den moraliskt curlade ungdomsidrotten (barnen i klubben)? Det är en spännande fråga och en viktig fråga för svensk idrotts framtid.

Att klubben och medlemmarna på årsmötet godkänt det här är absurt. Och hur förklarar de ungdomsledare som känt till det här för barnen, och deras föräldrar som indirekt betalat Marta 169 000 i månaden? De verkar dock inte ha betalt den före sportchefen, han som tvingades avgå efter att han köpt sex av prostituerade. Strax före rekonstruktion återanställdes han plötsligt till lönen 100 000 :- / månad. På så sätt fick han 300 000 i statlig lönegaranti, en lön som ingen herrallsvensk sportchef har. Hur kan något sånt här bedrägligt förfarande vara lagligt. Hur kunde skattemyndigheten/rekonstruktören acceptera det här? Hur länge kan RF vända bort blicken och låtsas det regnar i stället för att ta tag i det här problemet med bedrägliga idrottsklubbar?

Hur tänker TV 4 och Fotbollsförbundet agera ifall Tyresö vinner – ska man hylla spelare och ledare för deras fantastiska insats eller är det rent av flickorna och pojkarna i ungdomsavdelningen som ska lyftas fram och hyllas för att deras eftergifter möjliggjorde Champions Leaguesegern? Har en eventuellt CL-triumf överhuvudtaget något som svensk idrott ( och TV4 Sport)  vill förknippas med: utländska stjärnor och bedrägligt ekonomiskt beteende? Är det namnet, ett klubbnamn med ö som ska få symbolisera svensk idrotts otvetydiga genusframgång?

Vad gäller spelarnas ansvar har vi en lagstiftning som säger att man inte alltid kan handla i ”god tro”. Man måste ifrågasätta orimliga saker. Till exempel kräver hälerilagen att man tänker efter om t ex man erbjuds köpa saker för ett mycket billigare pris. Eller som när man av misstag t e x får en massa pengar på sitt bankkonto har man skyldighet att ifrågasätta om det här är rimligt. Motsvarar summan min motprestation, d v s ingen alls eller i Segers fall spela fotboll i en serie med ett publiksnitt på 800 åskådare?

Är det rimligt att jag Caroline Seger tjänar mer än nästan alla allsvenska herrlagsspelare? Har du aldrig ställt dig den frågan Caroline?

Hur blåögd, eller falsk, måste man vara för att inte ifrågasätta de feta lönerna när man känner till fakta: det vill säga att klubben man varken har publik, TV-kontrakt eller någon fet sponsor. Borde Caroline inte undrat hur hon kan ha lyft 70-80 000 i månaden samtidigt som ungdomsavdelningarna tvingats spara och dra in på läger? Borde inte spelarna åtminstone ställas till svar, avkrävas en förklaring och inte få skylla på att de är fotbollsspelare  – som om fotbollsspelare automatiskt skulle vara  blåögda och helt blåsta i huvudet!