Chrishantering?

Eftersom det endast är vartannat år, och i någon enstaka cupmatch, jag råkar höra Chris Härenstam glömmer jag fort vilket förfärligt dålig kommentator han är. Men nu är förträngningsmekanismerna inget värda för det blir en sommar med Chris, ifall jag inte hittar alternativ.

Det allra, allra största problemet med Chris Härenstam är… …nåja ett av de allra största problemen är att han vill vara bisittande expert till sig själv. Det största problemet är att Chris Härenstam inte är det.

När jag skriver något kritiskt om Chris och SVT måste jag samtidigt påpeka att Markus Johannesson är oerhört duktig, fullt i klass med Dubbel-Anders, Blohm och Fjellström. Ja kanske till och med bättre tack vare både ödmjukhet och uppfriskande ärlighet. David Fjäll har också samma egenskaper och balanserar perfekt flera av Daniel Nannskogs brister. Men Chris, Chris hybris är monumental.

Låt oss ta de första minuterna av cupfinalen HIF-Elfsborg i söndags.

Chris är inte ens påläst, eller jo det är han men på fel saker för han kan massor av statistik och har lärt sig en massa om spelarnas taktiska roller men inte lärt sig känna igen spelarna i två av landets mest kända lag under de två veckor han har haft på sig att plugga. Så när han ska kommentera att Samuel Holmén har bollen tvingas han säga: ”som nummer tolv… ( tittar i pappren) …Samuel Holmén är”. Han har lite problem även med de unga helsingborgarna men det är inte hela världen.

Ett större problem är att han redan efter två minuter har han berättat om hur Elfsborgs taktik brukar vara och vilken taktisk roll  flera elfsborgsspelare har. Det känns ungefär som att han tävlar med Johannesson om vem som kan säga det först. Det smattrar ut en massa klicher och nördiga termer ur kommentatorns mun med an experten sitter tyst vid sidan om och lider.

Härenstam går in för det så mycket att han glömmer spelet och vad som vi ser i rutan. Det blir direkt komiskt när bildproducenten flera gånger förgäves försökter uppmärksamma Härenstam på att Niklas Hult skadad ryggen vid ett inlägg.Härenstam i full färd med att berätta om vilken roll Victor Claesson har och rollfördelning i Elfsborgs mittfält medan vi TV-tittare flera gånger får se Hults sjunka ned på knä, i närbild grimasera och ta sig för ryggen. Först 30-40 sekuder senare utbrister Härenstam plötsligt och med förvåning i rösten: ”ser du att Niklas Hult haltar…?”

Sedan åker Rhodén på en varning för fasthållning på mittfältet som Johannesson tycker var tveksam. Han tycker inte att domare Lerjéus ska visa gult redan efter några få minuter varvid Härenstam blir förnärmad och låter personligt indignerad när han utbrister: ”så kan det ju inte vara”. Härenstam argumeterar sedan för att regler är regler och menar att en förseelse ska ge exakt samma straff när än i matchen den sker.

Ska man använda ett enskilt bevis för Härenstam brist på känsla för fotboll så är detta ett utmärkt exempel. För naturligtvis finns det massor av skäl till att en frispark inte alltid är en frispark och en varning inte alltid är en varning – att man bedömer spelet olika beroende på en rad olika saker. En klumpig tackling de första minuterna kan ursäktas av det man inte riktigt har tailjmingen i början precis som domaren till varje pris vill undvika att döma en avgörande straffspark i slutminuterna. En erfaren spelare som är känd för att sitt heta temperament kan ursäktas första gången han brusar upp och säger något som han inte borde medan en ung spelare som gör samma sak förmodligen bedöms hårdare. Vidare kan snack under vissa omständigheter måste en domare ta när han vet att han måste motivera ett domslut han inte är hundra på. Ett andra gult kort är svårare att få än det första e t c, e t c. Det finns massor av sånt som en erfaren domare och en spelare förstår. Det har med vad ibland kallas ”spelförståelse”. Genom att på fullt allvar, och med en kränkt röst, ifrågasätta att regelöverträdelser bedöms olika under olika omständigheter bevisar Härenstam att han totalt saknar denna spelförståelse. Vilket jag tycker att en erfaren fotbollsexpert på SVT måste ha. Eller så måste han i alla fall ha så mycket självinsikt så att han inte ifrågasätter sånt han inte förstår. Men ödmjukhet och självinsikt är inte Härenstams starkaste sida.

Härenstam är säkert en trevlig man utan fotboll och mikrofon, det vet jag inget om men som expertkommentator är han genant. För sig själv, för Public Service TV och som symbol för svensk fotbollsjournalistik.

Nu är det dags för VM och erfarenheten säger att inget kommer förändras. Härenstam kommer, liksom i Sydafrika och på Friends, köra över bisittaren. Så vilka andra kanaler än SVT sänder Fotbolls-VM? Hur klarar vi Chrishanteringen? Ska Richard Henriksson till Brasilien?