Nishimura gjorde rätt men Julio Cesar fel…

Det som alla valde att fokusera på efter matchen var att Kroatien fick ett mål ”felaktigt bortdömt”.

A. Ingen vet vad som hade hänt om det inte var avblåst. Går inte att kalla chansen för mål.

B. Jag tycker att Olic går upp med sin högerarm först och lägger den på Julio Cesars vänstra axel. Det gör att målvakten inte kommer upp så som han ska. Det är beklämmande att inte enbart förbundskaptenen utan alla SVT:s experter vet så lite om målvaktsarbetets grunder.

Med det sagt vill jag påstå att Olic haft en bra chans på bollen utan armen eftersom Julio Cesar var osäker, inte hoppade tillräckligt på grund av alltför kort ansats och att han inte boxade. Jag tror han väljer att försöka greppa för att rehabilitera den stanken av osäkerhet som förföljde honom matchen igenom. Och så blev det precis tvärtom. Julio Cesar var just så långsam, osmidig och nervös som hans kritiker befarat.

Det vore inte bra för den brasilianska målvaktsskolan ifall en målvakt skulle komma att kosta dem ytterligare en VM-titel på hemmaplan (även om Barbosa var oskyldig). Det kommer inte Julio Cesar att vara. Han är osäker och nervös och lagkamraterna märkte det. Till exempel valde de att aldrig spela bollen tillbaka till Julio Cesar utan rensade med kraft ut bollen över sidlinjen ben så att Kroatien fick gratis inkast och kunde flytta upp laget vid säkrt 10-12 tillfällen. Julio Cesar är tillsammans med utespelarna hybris och cynism de stor hoten mot ett planerat VM-guld.