”Hemslöjds-ultras” hotar fotbollen

Innan jag massakrerar hans tro och teorier vill jag påpeka att Tony Ernst är en trevlig kille, ja nästan vän vill jag påstå fast vi sällan umgås. Men, han har ett par  taskiga värderingar/övertygelser varav några kommer till uttryck i dagens SDS.

Han har kämpat hårt emot att fotbollsklubbar, som i praktiken styrs av styrelse, ska få styras av ägare, i en styrelse. Så länge vi inte får in människor och företag som satsar i fotbollsklubbar kommer svensk klubblagsfotboll fortsätta den långsamma kanan utför i rankningen. För detta tycker jag Tony bär ett stort ansvar, vilket indirekt, tyvärr, är ett beröm för ett bra opinionsarbete. Här kommer Tony ut som motståndare mot rättvisa i fotboll genom teknik medan han istället är för bengaler.

Jag mår direkt illa, inte av Tony, men av högljudda fotbollsromantiker i allmänhet för jag tror att de egentligen inte är intresserade av fotboll. Däremot är de oerhört fascinerande av ståplatskultur, tröjfärger, frisyrer och det tuffa i att vara supporter till en klubb. De skriver aldrig om fotboll, de skriver alltid om supportrar, romantik och andra i jämförelse rätt ointressanta fenomen. Men själva fotbollen, ja misstänker att det varken förstår eller är speciellt intresserade av den. Dessa fotbollsromantiker är intresserade av ”fotbollskulturen” och du finner dem ofta på dagstidningarna kultursidor eftersom fotbollen ger deras roll som kulturmän ( det finns även några kvinnor) ett  stänk av genuin folklighet.

Hur fan kan vara emot spray, eller målkamera? Hur fan kan man vara emot en dvd-granskare som efter att ett mål felaktigt blivit avblåst för offside (och efter att bollen passerat linjen) kollar om det var rätt eller fel – medan lagen antingen firar eller deppar med stora förfördelade gester runt en stressad domare? Hur tror ni svaret hade varit bland mexikanska ”fotbollsromantiker”?

Tony säger sig vara ”livrädd för robordomare”. Jag tror absolut inte att det är risk för robotdomare – fotboll är och förblir en bedömningsport. Har du spelat själv inser du att det inte går att automatisera dömandet. Däremot finns det avgörande ögonblick då spelet ändå är avblåst och teknik kan användas. Vid nära-linjen-mål och vid mål som är korrekta eller ickekorrekta. Det skulle dessutom innebära att osäkra assisterande som i dagsläget hellre viftar än friar (speciellt i slutet av matcher) för att slippa bli ev. syndabockar nu lugnt kan släppa osäkra offsider och ifall de resulterar i mål så kollar man i videon! Så den tekniken skulle ge BÄTTRE och RÄTTVISARE fotboll! Für alles!

Och varför är fotbollssupportrar så jävla unika? Varför skulle de må dåligt av att tekniska landvinningar utnyttjas när det funkar i alla andra sporter? Jo, så här är det enligt Tony i dagens SDS:

”Det finns nämligen en mänsklig egenskap inom fotbollen som är essentiell, och den är intimt förknippad med supporterskapet. Fotbollen får sin kraft och betydelse från sin aktiva publik. Och denna aktiva publik är av naturen tveksam till nymodigheter, vi trivs med fotbollen som en plats där det mänskliga råder och oklarheter tillåts ingå.”

Fotbollsupportern är sannerligen unik!

Sedan har Tony en konspirationsteori. Målkamror har kommit till för att det stora kapitalet ”vill ha ordning och reda”. Så det är därför det tagit FIFA 10 år att införa målkamren? Det är därför sprayburken fortfarande bara finns i Brasilien och hur skall man tolka det faktum att FIFA ännu inte infört måldomare för att öka rättvisan – är det för att de trotsar kapitalet och vill bevara fotbollen romantisk-rebelliska oordning?

Min dröm är att fotbollsromantikerna en dag kunde släppa taget om sig själva och börja krama fotbollar, eller motståndarsupportrar istället – oavsett färg, klubb eller frisyr…