Krul pratar ut

Svenskar är upprörda över att Tim Krul försökte psyka de stackas coastaricanska straffskyttarna. Han sa säkert taskiga saker, SVT:s expert Daniel Nannskog kallade det ”svinigt”.

För de som är upprörda – det här händer hela tiden, över allt på plan. Även om det inte är alla som reagerar som Zidane när Matterazzi påminde honom om hans systers och mammas heder i VM-finalen 2006.

Egentligen är det bara löjligt. Att fotbollspelare, eller andra idrottsmän som använder ”trash talk” faller enbart tillbaka på dem själva och de enda som påverkas är motståndare som har dåligt fokus och är dåligt mentalt förberedda. Vilket kanske coastaricanerna var – flera av straffarna var inte bra utan slagna av mycket nervösa män. Förmodligen för att Costa Rica inte tränat straffar så länge, kanske högst en vecka.

Holland har inte enbart tränat straffar i ett decennium, de har också en målvaktstradition med målvakter som försöker störa straffläggarna. En av Kruls målvaktstränare, Johannes Franciscus ”Hans” van Breukelen, var expert på dåligt trash-talk. I Göteborg, mot Danmark försökte han psyka sina motståndare, och klubbkamrater i PSV med extremt taskiga påpekanden i Matterazziklass. Fast danskar har inte en lika nära relation till familjens sexuella heder som Zidane. De bara skrattade och satte straffarna. Och ”Hans” lade landslagshandskarna på hyllan.

Men låt oss återvända till Krul. Att han överhuvudtaget går ut och försöker störa motståndarna visar att han inte vet vart de ska skjuta, att han är minst lika osäker som straffskyttarna. Hade Celso Borges som första straffskytt inte satt straffen lågt till höger utan ännu en gång mitt i målet hade förmodligen Krul inte tagit fler straffar – hela hans självförtroende hade förlorats ifall han förnedrats på det viset. Jag tror också att Borges ganska dåligt slagna straff ( rent tekniskt) påverkade utgången av matchen mot Grekland.

Ifall Krul trodde sig veta var straffen skulle slås hade han aldrig snackat eftersom det kan påverka skyttens psyke och förmodligen få honom att ändra uppfattning om hur han skall slå straffen. Så Krul kanske vann något men det var i så fall costaricanernas eget fel. I en kvartsfinal i VM får man inte vara naiv , godtrogen och oförberedd. Oförberedda var förmodligen både Krul och costaricanerna. Holländaren hanterade det bäst.