Är 4-2 möjligt att vända?

Jag såg inte matchen, jag läser Max Wimans text i SDS och förvånas över den hårda tonen. Han dissar den nye ghananen från Norge fullständigt. Han dissar Robin Olsen och han skriver att MFF borde ha en helt ny back
​l​linje. Kanske, skriver Wiman, är Erik Johansson enda räddningen. Han verkar förvånad över att en spelare som är med boll är så dålig i det defensiva positionsspelet som Ricardinho.

Just det sistnämnda är det som får mig att betvivla riktigheten i Wimans analys – Ricardinho har alltid varit usel vad gäller att markera, i en mot en situationer, i fem säsonger. Det kan knappast vara en överraskning. Och jag tror till skillnad från Wiman att Adu blir en tillgång men att den här matchen kom alltför tidigt och att Prag är alltför bra.

Vad som talar för MFF och ett resultat på 2-0 eller 3-1 i returen är att anfallet. Markus Rosenberg håller fortfarande hög klass och Thelin och Eriksson har kapacitet att göra skillnad även mot Prag. Men Wiman menar att MFF måste spela ännu mer defensivt på hemmaplan än i returen: ”ekorrförsvar”.

Jag tror inte det. Prag kommer spela defensivt, de har ingen anledning att anfalla som kunde varit taktiken ifall de vunnit hemma med 1- eller 2-0. På hemmaplan ska man anfalla, med publikens hjälp sätta press på motståndarna och göra dem sämre än vad de egentligen är, med bollen.

Så utan att ha sett matchen i Prag betvivlar jag Wimans analys både av första mötet och förutsättningarna för returen.