Bör en fotbollsexpert kunna se skillnad på 3-5-2 och 5-3-2?

Så här skriver Sydsvenskans fotbollsexpert Anders Johansson: ”Göteborg. Åge Hareide satsade på 5-3-2. Det straffade sig. Allra mest för Matias Concha som blev utbytt efter en halvtimme”.

Jag tycker att en fotbollsexpert ska kunna se skillnad på 3-5-2 och 5-3-2. Speciellt om man är på plats. Speciellt om man har minst en redigerare och kollegor på sporten som hade kunnat korrigera misstaget.
Begär jag alltför mycket av Sydsvenskan?


,

4 svar till ”Bör en fotbollsexpert kunna se skillnad på 3-5-2 och 5-3-2?”

  1. Vem säger att en journalist som skriver ett fotbollsreferat i SDS är EXPERT?
    Det man bland annat kan begära att han/hon skall se lagens grunduppställning.
    Jag vet ej vem Anders Johansson är men något förtroende ingav han inte i dagens tidning.
    En sportjournalist kan inte vara ”expert” i alla grenar han skall bevaka. Bara hyggligt kunnig.
    Man måste se skillnaden mellan referat och krönika/analys eller vad man nu vill kalla det,
    Jag är allergisk mot epitetet EXPERT.’
    Mvh
    Magnus Månsson

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Tack för kommentar Magnus!
    Håller med dig om att begreppet expert är svårt att definiera. Jag vände på tingen eftersom inte heller jag vet något om Anders Johansson: istället utgår jag ifrån att en reporter som analyserar MFF:s matcher på SDS:s sportsidor måste rimligtvis vara expert. Ingenting är viktigare på de sidorna än MFF och i fall då vem som helst skriver kan ju läsarna tyda det som om SDS inte bryr sig så mycket om varken MFF eller läsarna.
    Jag tycker det är en analys – texten innehåller både subjektiva värderingar och uppenbarligen en helt självständig analys av spelsystemet – även i siffror.

    1. Du måste glömma i dessa tider av nedskärningar med åtföljande minskad kompetens på Sveriges tidningar att få se artiklar av ”expertiser”, inte ens i de större tidningarna. Färre journalister skall bevaka mer.
      En fördel med att en och samma person inte alltid bevakar exempelvis MFF är att man slipper, att som i Malmös fyra tidningar, se allt genom ljusblå glasögon. Det man kan begära är en allmän idrottskunskap och att skribenten är påläst.
      MM

  3. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Jag tycker förstås att Anders Johanssons text ät helt OK- jag tycker han skriver bättre än flertalet av de ordinarie sportjournalisterna. En intressant sak är att både Janne Jönsson och de som kommenterar hans direktrapportering är fullkomligt överens om att MFF med Concha spelar med en trebackslinje. Sedan säger uppenbarligen tränare Hareide på presskonferensen att det de alla såg var en fembackslinje och så skriver alla det.
    Man ska inte dra alltför stora växlar på det här men det antyder hur osäker och osjälvständig som svensk fotbollsjournalistik i dagsmedia är.

Lämna ett svar