Fascinerande sport och fascinerande journalistik

Jag är inte ute efter att dissa den unga journalisten för att hen glömt tala om hur matchen slutade. Då är det mer allvarligt att det sitter en redigerare på SDS/HD och inte tänker på det.

Vad jag fascineras av är hur det ena laget, bortalaget, återigen kör över storfavoriterna från storstaden och dessutom förklarar utskåpningen av stämningen i hallen.

Om de blir bättre av det och att hemmalaget ” inte riktigt var på tårna” i säsongens hemmadebut– hur fan ska man tolka det? Som att Malbas borde spela utan publik i fortsättningen. Som att alla 300 i Heleholmshallen borde stanna hemma och låta Malbas istället streama hem matcherna till supportrarna? Står vi i​nför världens första, rena webblag​, ett lag som äntligen ”är på tårna” trots deras redan på pappret groteska längdövertag​?

Hur kan coacher och tränare komma undan med sådana teser? Borde de inte istället rannsaka sig själva typ:jo ja ”chokade” gör åttonde gången i rad mot våra underdogs….

Sedan kan jag inte låta bli att tycka att det är lite lustigt med coachen Henrik Svensson. Hans coachkompisar runt om i landet hävdar med emfas att han är en av landets absolut bästa coacher. Själv har jag i princip aldrig sett honom vinna jämna matcher, en enda gång. Trots att Malbas på pappret alltid varit storfavoriter.

Men det är samma visa varje gång. Motståndarna spelar snabbare, mer fysiskt och Malbas börjar slänga bort bollar, ta dåliga skottval, spela nervöst, spela individuellt och de uppritade spelen blir allt mer misslyckade.

Kanske är det lika motsägelsefullt där som vad gäller publikstöd – Malbas har alldeles för bra lag. I fall de har sämre lag på pappret kanske de presterar bättre på plan. För alla dessa överraskande storförluster – det kan naturligtvis inte ha något med coachen att göra…

http://www.sydsvenskan.se/sport/eos-starkast-i-derbyt/