Tio bästa herrfotbollsländerna genom tiderna?

Har en statistikvän som älskar att räkna och vikta statistik. Fast vägandet är inte mer omsorgsfullt än att alla framgångar är lika värdefulla, oavsett när de vann. Sålunda tycker han att Uruguays VM-guld på hemmaplan 1930 är mer värdefullt än de tre holländska VM-silvren och det senaste VM-bronset. För mig är det absurt men här är likväl hans lista:

​​1) Brasilien
2) Tyskland
3) Italien
4) Argentina
5) Uruguay
6) Frankrike
7) Spanien
8) England
9) Holland
10) Sverige

Fast en vän håller på Tjeckoslovakien som har VM silver 34, 62, EM guld 76, EM silver 96 (som Tjeckien) EM brons 1960, 1980, OS Guld 1980. Han menar det kan matcha Sverige. Jag instämmer.

Då svarar, vi kan kalla honom ”statistikmannen”, att ”det är ungefär likvärdigt. Dock spelade Sverige i många år utan sina bästa spelare…”

Då kunde jag inte längre vara tyst. Jag blev helt enkelt förbannad och skrev följand​e​:

”nu är du ute på oerhört svag is. Den enda orsaken till att Sverige var framgångsrikt under 40- och 50-talet var för att resten av Europa sakade cirka 10 miljoner pojkar och blivande fotbollsspelare. Vi ställde oss på tyskarnas sida, utelämnade vår suveränitet och lät alla andra bekämpa och förinta nazismen. Ifall vi nu ska räkna med samhälleliga faktorer som dessa borde Sverige troligtvis placeras runt 25:e plats. Så in med tjeckerna och ut med Sverige på tio i topplistan, de är mer meriterade, hur du än räknar. Dessutom kom deras framgångar inte under den tid så Sverige valde att inte använda de spelare som tog betalt för att spela, officiellt.”

Jag skäms över Sverige som idrottsnation under 1940- och 50-talet. Jag har absolut inget emot de individuella svenska idrottarnas triumfer och glädje, den är berättigad, men att dra nationalistiska växlar på något som bottnar i vi fegade ur och lät andra dö för vi skulle slippa – det är vidrigt!