Elfsborg och framtiden

Ett par funderingar angående ett lag som jag tippade ganska rätt, sexa. Det ger en viss trovärdighet åt mina tankar.

Lokaltidningen Borås Tidning har gett betyg åt alla Elfsborgsspelare (se länk i slutet). Med utgångspunkt från den
​listan ​och från vad jag såg av Elfsborg under året har jag några funderingar. Dels varför det gick som det gick, dels hur framtiden borde se ut. Den verkar inte helt harmonisera med den bild Elfsborgsledningen vill saluföra inför 2015.

”BT-ligan – så gick det 2014
3,33: Niklas Hult (30 BT-ingar/bedömd i 9 matcher)
2,70: Henning Hauger (62/23)
2,53: Johan Larsson (76/30)
2,42: Anders Svensson (58/24)
2,40: Jon Jönsson (24/10)
2,39: Kevin Stuhr Ellegaard (67/28)
2,38: Sebastian Holmén (62/26)
2,36: Adam Lundqvist (33/14)
2,33: Marcus Rohdén (56/24)
2,22: Arber Zeneli (20/9)
2,17: Viktor Claesson (52/24)
2,00: Daniel Mobaeck (32/16)
2,00: Lasse Nilsson (28/14)
1,95: Viktor Prodell (43/22)
1,79: Andreas Klarström (25/14)
1,78: Anton Lans (16/9)
1,73: Per Frick (19/11)
1,73: Mikkel Beckmann (19/11)
1,67: Abbas Hassan (5/3)
1,58: Simon Hedlund (30/19)”

Är det inte anmärkningsvärt att dyra färdiga spelare som Mikkel Beckmann, Viktor Claesson och Viktor Prodell inte producerat bättre? Enligt BT. I Beckmanns fall verkar det också finnas en schism med både ledning och lagkamrater. Hans kroppsspråk i Malmö var besynnerligt.

BT:s ”evergreen” Janne Hansson är inte glad över att Stefan Ishizakis kanske återvänder. Han är inte glad över att Magnus Haglund återvänder som tränare och han är inte direkt överlycklig över att jämnårige Anders Svensson fortsätter vara ”spelande tränare” ett år till. Vilket jag kan ge honom rätt i. För jag tycker att Elfsborg har tillräckligt många individuellt bra spelare för att skapa ett topplag. Nu kom de sexa, jag tippade dem sexa, och jag gjorde det eftersom jag inte var övertygad om Klas Ingessons kvaliteér som topptränare. Men den debatten tar jag inte nu och här – om den överhuvudtaget ska tas. Om BT anser att det är spelarna och inte tränarteamet som brustit får jag faktiskt lita på det även om det Elfsborg jag såg gav en annorlunda slutsats.

De gånger jag sett Elfsborg har jag förvånats över att deras mittförsvar är så osäkert. I huvudsak tror jag det beror på att de synkar dåligt med ytterbackarna och eventuellt att de två är alltför offensiva i förhållande till mittfältarnas positioner. Mittbackarna blottas, ytan framför dem var alltför stor i de matcher jag såg. Och då såg jag INTE Örebro borta…

…Kevin är en av seriens fyra bästa målvakter.

Även förvånande att de inte gör fler mål. De har massor av bra, snabba kvicka spelare på hemmaplan. Men kanske, enligt betygen, är de inte tillräckligt bra. Men Elfsborg var bra mot bra lag på bortaplan, då de slapp föra matcherna. Som mot MFF och AIK. Ja och de skulle, liksom mot AIK, vunnit mot Blåvitt borta.

Varför har unga spelare som sett intressanta ut i de matcherna, Simon Hedlund, Per Frick med flera varit allra sämst, enligt BT? Har det rent av att göra med BT och Janne Hansson?

Många frågor, ännu så länge få svar men här kommer ett: Elfsborg har trots fantastiskt bra spelarmaterial ​under flera säsonger ​fått ut väldigt lite av det på grund av konservativa tränare som Hedlund och Lennartsson. Det har helt enkelt varit alltför mycket Borås. ​Och hur många gånger i elitfotbollshistorien Världen över har det fungerat med att ta tillbaka en gammal tränare​ för en hel säsong ( det brukar sällan bli mer innan treårskontrakten sägs upp…)?

Ifall jag fick bestämma skulle man ta in en ny, spännande tränare – låsa in hen i samma rum som Svensson och inte låta dem komma ut för än de är överens om att framtiden är Svensson ensam gamling runt alla lovande unga spelare. Kanske borde även Lasse Nilsson ha en roll, jag är svag för honom, inte enbart för att han är fotbollsklok och har spelat för St Etienne.

​Då kan Elfsborg åter bli en utmanare. ​

http://www.bt.se/sport/2014-aret-da-hauger-holl-klassen(4516526).gm