Konflikten Åslund vs Ekwall å Lundh

Det blev många byten i Dubai, eller Abu-Dhabi, eller var fotbollslandslaget nu spelet senast. Trots att Martin Åslund i första halvlek kategoriskt hävdade att domaren enbart skulle godkänna tre byten per lag. Det kändes som alltför många byten och jag förstår inte riktigt varför denna mångfald, på läktaren. Förstår inte varför man byter ut en utmärkt Dubbel-Anders mot Martin Åslund– bara för att den senare expertkommentatorn ska få prata i januari?

Åslund tyckte i alla fall att Erik Johansson är given i A-landslaget. Att domaren borde valt fördel istället för att blåsa straff men att det var en solklar straff och att tempot var lågt.

Lundh och Ekwall betonade i sin pausanalys att de tyckte Erik Johansson varit direkt svag, att det inte var straff och att tempot var relativt högt. Det tyckte f ö Erik Johansson också, om tempot alltså.

Så varför bråkar de på detta viset, inför tittarna? Vanligtvis tonar man ned motsättnngar och diamentralt olika uppfattningar mellan kanalens egna experter. Här gör man istället allt för att accentuera konflikten. Och hur kan man ha så många fel, i princip i allt man gissar på, som Martin Åslund i mitt tycke hade mot Finland?

Jo, mot Finland eftersom Åslund hela tiden refererar till Sverige så som ”vi”. Gör man det har man inte i en journalistisk produktion att göra. Så är det bara. Det är så grundläggande att man skäms. Dessutom satt han och önskade att en finnländare skulle misslyckas vilket är ett annat av dessa ”no-no” i kommentatorsammanhang. Önska att svenskar lyckas men önska aldrig att motståndare misslyckas – det är en regel. Hur mycket nationalist, och hur mycket du än vill fjäska för fotbollsnationalisterna – dissa adrig motståndarna. Om inte annat för att det kanske satt ett par hundratusen finlandssvenskar framför TV 12 i går och svor och som nu ser både Åslund och kanalen som ”haters”. Inte så lyckat för en reklamkanal som vill vara inställsam mot alla.

Det bör absolut tilläggas att Åslunds genanta rookiemisstag görs av en man som regelbundet kommenterat TV-fotboll i minst sex år. Därav min kritik. Endast därför.

Sedan vad gäller spelare – Emil Bergström??? Tycker inte han är landslagsmässig, för att uttrycka det milt. Hans andra halvlek visade väl också att det nu bör räcka med chanser i landslaget?

Att Åslund läspar kan han naturligtvis inte hjälpa. Jag själv vet hur svårt det är att få ordning på s-ljuden. Vad värre är – han sluddrar. Han sväljer stavelser och bryr sig inte om att artikulera vilket gör att det är svårt att höra vad han säger. ORden glider in i varandra. Tror jag. Tycker jag – det är som sagt svårt att veta med säkerhet vad man egentligen hört.

Så vad gör Martin Åslund till en bra fotbollsexpert i TV?

Att han själv spelade elitfotboll för tio år sedan i AIK?

Att han är en trevlig prick, förmodar jag?

Att han är kompis med de andra TV4 Sportgubbarna (undantaget Ekwall och Lundh)?

Själv har jag faktiskt ingen aning!