Maxtiotår

Mellan blodig lek och inte alltför mycket allvar

1. Anders 3.1.15 / 6pm

   Nja Chelsea kommer gå vidare i champinjonligan.

   Svara
   1. maxtiotar 3.1.15 / 8pm

      Nja, Chelsea är vanligtvis extremt bra på snabba omställningar, PSG är dock bättre. Ifall Chelsea vågar backa hem och försvara sitt bortamål går de nog vidare. Tvingas de upp i planen och blotta trebackslinjen (de hade väl en sådan mot Spurs idag?) kontrar PSG in ett par mål.

      Ps Spelade Hammers oavgjort idag, på hemmaplan? Om inte, hur förklarar man det?

      Svara
2. Anders 3.1.15 / 10pm

   Nu spelade de igår och trodde de skulle vinna lätt.
   Högmod går före fall

   Chelsea har en taktiker som manager, det har inte PSG.
   Det räcker för att gå vidare.

   Svara
   1. maxtiotar 3.2.15 / 7am

      Jag hyser stor beundran för Mou som tränare, taktiker, innovatör skämatare e t c ( allt utom som medmänniska). Blir en verkligt spännande match men din tro på engelsk klubblagsfotboll borde väl ha fått sig en törn av fiaskot i Europa. Jag tror Blanc är bättre än bilden svensk media ger som uppblåst nolla och lagledare… …jag gillade scoutningen av Courtois och nickavslut i marken som jag skrivit om här. Samtidigt undrar jag om alla nyförvärv är hans eget val för det är uppenbart att laget ofta är oblanserat. Och David Luiz har stora svagheter.

      Svara
      1. Anders 3.2.15 / 11am

         Fiaskot i Europa?
         Chelsea knapp favorit mot PSG, City underdog mot barcelona och Arsenal-Monaco en toss-up.
         Det var min analys innan matcherna.

         Gick ungefär som förväntat för de engelska lagen i champinjonligan förutom Arsenal (tror inte många såg 1-3 innan matchen).
         Arsenal brukar gå på pumpen i åttondelen (lite Lagerbäcks över Arsenal, alltså att de alltid kvalificerar sig till slutspelet inget annat)
         Det pekar mer på Wengers svaghet som manager. Han måste bli mer cynisk och sedan måste han (som för övrigt Malmö Redhawks måste göra) se till försvaret.
         Målvakten de har nu är helt fel samt att laget ofta är tokoffensivt och felbalanserat.
         Arsenal trodde att de var mycket bättre än Monaco och det straffade sig rejält.
         Inte för att Monaco är ett särskilt bra lag men sådana bjudningar de fick är det svårt att inte vinna.

         Till skillnad från dig visste jag att City inte lärt sig något från tidigare CL-äventyr. Tog rak tvåa till 2,45 🙂
         Räcker att titta på startelvan så inser man att den är obalanserad.
         Milner är helt ok men för långsam (Yaya avstängd) samt att på kanterna fanns tokoffensiva Silva och den obegåvade Nasri, som inte har ett uns försvarstänkande i sig.
         Går inte att lämna Messi. Suarez och den gråtande Neymar åt Kompany och Demichelis.

         Ett lag som City skulle behövt Mou som manager istället för Pellegrino. Då skulle de varit längre fram och bättre förberedda än vad de är nu.
         Annars tror jag en sådan som Bielsa skulle passa in i City med tanke på hur ”galen” han är.
         (Vill gärna se honom ta över mitt Hammers när de flyttar in i sin nya arena säsonen 2016/2017)

         Nu tror jag du väger in Europa League i ”fiaskot” men där tror jag du (och många andra) gör en tankevurpa.
         Statusen på EL i England är närmast obefintlig och med tanke på att Liverpool desperat satsar på att nå CL har EL ungefär lika hög prioritet som ligacupen.
         De prioriterade matchen mot City igår mycket högre.
         Samma sak gjorde Tottenham som spelade ligacupfinal igår.
         Everton däremot ser nog EL som chansen till att rädda sin säsong.
      2. maxtiotar 3.2.15 / 12pm

         Bra analys fast håller inte med vad gäller EL. Jag tror snarare det är engelska lags klassiska hybris som ställer till det. I fall de ville spara spelare borde de ställts över – inte spelat 2 x 90 minuter och förlänging. Och Spurs som spelat Europa League och UEFA Cupen i deccennier går nästan alltid till kvartsfinal eller åttondel. Spelar i genomsnitt 10 matcher per år – i fall de inte vill. Varför inte spela sig ur efter fyra? Dessutom bör de helt obudgeterade publik- och framförallt TV-inkomsterna vara hyfsat stora, även för en EPL-klubb. Samtidigt, envisas man med 10 täta matcher och finalförlust i Mjölkcupen så blir det många till slut. En tredje aspekt är att klubbarna har så många kontrakterade A-lagspelare att en del av dem hade mått bra av matcher.

         Varför jag spelade på Man City berodde på att jag a. tyckte Barça var så skrämmande usla i ligamatchen före och b. inte visste att Yaya Touré var avstängd. Räknade förresten på hur många argentinare och spanjorer Pellegrini hadr i truppen: minst nio!

         Med fiaskot menar jag att bara Chelsea har möjlighet att ta sig vidare, trots att Arsenal ofta förlorar första hemma men vinner eller spelar oavgjort returmatchen på bortaplan. Det är trots allt sju av Europas 10-12 största klubbar vad gäller omsättning och framförallt vad gäller positiv balansräkning. För mig är det ofattbart att Pellegrini, och Wenger ( som verkar helt ha tappat greppet), sitter kvar.

         Slutligen – delar helt och fullt din beundran av ”Loco” Bielsa! I det sammanhanget kan det vara kul att se Bayer Leverkusen och deras grymma omställningsfotboll.

         PS Ifall Man City praktiserat en omställningsfotboll som Pool, Chelsea eller Arsenal hade jag hyst en viss rädsla för returmötet på Camp Nou. Men nu, när Messi och Neymar får hur stora ytor som helst…
3. Anders 3.2.15 / 2pm

   Liverpool hade en del förändringar men mest positionsbyten, var väl tre förändringar tror jag jämfört med EL.

   Kan garantera att i Liverpools sinnevärld är det CL som gäller. EL är inte värdigt en klubb som Liverpool.
   Kalla det hybris eller vad du vill men så är det.

   I Tottenhams fall är det svårare att se varför de inte går mer inför det.
   De gjorde fem eller sex förändringar mellan veckans båda matcher.
   Tror helt enkelt de tog en chansning och satsade på en titel.
   Nu är Tottenham englands svar på AIK.
   Slår sig gärna på bröstet hur stor klubb de är etc men meritmässigt håller inte det snacket.

   Jag kan hålla med om att om Chelsea inte går vidare då är det ett fiasko men att City åker ut var väntat och att Arsenal alltid torskar när det hettar till.
   Däremot var det en stor missräkning att Liverpool inte gick vidare. Basel är ett dugligt lag men en vinst på fyra matcher mot lag som Basel och Ludogorets var bedrövligt.

   Håller med dig att Pellegrinis och Wengers dagar borde vara slut men i Arsenals fall tror jag de inte riktigt vet vem som ska efterträda institutionen Wenger.

   Svara

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.

Blogg på WordPress.com.

Entries RSS Comments RSS