Om domare, experter och supporters

Först vägrade Hasse Backe och Jonas Dahlquist att se Henok Goitoms 1-0-mål som felaktigt. Till och med på reprisen, där det är helt tydligt att Goitom tar med sig bollen med en hög rak arm säger Dahlquist att han tar ned den med bröstet.

”Rakt i bröstet”, replikerar Backe.

Det fortsätter så, om än med en liten insmygen tvekan i rösterna och så till slut det vanliga slutsatsen: ”om inte vi kan avgöra det efter så många repriser hur ska vi då kunna anklaga domaren för att göra fel”?

Domaren Andreas Ekbergs bedömning ifrågasättas över huvudtaget inte. Jag vet inte hur stort Ekbergs misstag är, och jag ska inte mobba honom, bara konstatera att hans misstag avgjorde matchen.

I studion är de mer klara över att Ekberg gjort fel men det är ingen som kräver att han kommer ut ur omklädningsrummet och gör offentlig avbön. Man konstaterar att det var fel och så går man vidare.

Jag försöker finna argument på Halmstads Svenska Fans-sida men där har någon, troligtvis en AIK-are under falsk identitet, skrivit en text som verkar översatt på Google Translate. ”HBK-aren” kallar sina spelare för ”blå reklampelare” och berör över huvudtaget inte alls Goitoms matchavgörande hands.

Jag tycker att CMores experter var lika överdrivet hövliga mot domaren i matchen Hammarby-Häcken. Domarens toelerans mot hemmalagets rustika mittbacksbusar var anmärkningsvärd men verkade accepteras av experterna. När IFK Göteborg möter Åtvidaberg slår bortalaget en kort. låg hörna mot mötande spelare som slår tillbaka den och blir då avblåst för offside – varvid CMores expert mer eller mindre idiotförklarar åtvidsspelaren. Han tar dock snabbt tillbaka det utpekande då det på reprisen visar att minst en göteborgsspelare står på mållinjen och upphäver offsiden med cirka 1,5-2 meter. Det hedrar honom då en del av dem på CMore aldrig rättar ett felaktigt omdöme. När Nicklas Bärkroth tydligt blir stämplad, och som det sedan visar sig får en allvarlig fraktur i foten, släpper domaren det och kommentator Anders Fredriksson konstaterar att det är ”en perfekt brytning”.

Idén att skriva om det här med den överdrivet förstående attityden till domarens tveksamma beslut dör dock i Sundsvall. Mer om det i nästa text.