Den lustiga, säsongsbetonade fotbollsjournalistiken Del 1

För tre veckor sedan var Örebro oerhört heta, bland landets fotbollsjournalister. Man hade gått till cupfinal och tog så många poäng i höstas, med en ny tränare. Många tippade den femma, eller t o m ännu bättre.

Idag är det inte lika optimistiska expertyttringar.

Helsingborg såg dåliga ut på försäsongen och ser inte speciellt mycket bättre ut nu. MEN. I tidningarna kan jag läsa om hur fantastiskt bra de är efter att nu tagit 8 poäng på fyra matcher. Jo, det är inte så dåligt men hur och mot vilka lag har de gjort det, låt oss se till prestationen:

Kalmar har inlett fegt och uselt, förmodligen beroende på att Peter Swärd inte är van att träna lag av vilka förväntas att de ska anfalla och göra mål.

0-0 hemma mot Falkenberg tyckte Henrik var ”helt OK”. Det tycker inte jag.

En lite tursam 2-1 borta mot vad som verkar vara seriens sämsta lag, i hårt konkurrens med Falkenberg är heller inte våldsamt imponerande. Norrköping vann 3-0 på Örjans Vall.

3-1 hemma mot ett Norrköping i fritt fall verkar inte heller så imponerande, i mina ögon.

HIF har ett märkligt och i mitt perspektiv dåligt spelprogram. Man möter alla de troligtvis bättre lagen på bortaplan under våren och spelar en massa trepoängsmatcher hemma som man bara måste vinna. Till hösten väntar svåra hemmamatcher och tuffa bortamatcher mot vad jag tror blir lag på samma nedre halva som HIF.

Elfsborg toppar allsvenskan men precis som mot Norrköping borta spelar de dåligt försvar. Det är stora luckor i mittförsvaret (osynkade och dåliga dåliga p åatt markera) plus ytterbackarna som inte är i allsvensk toppklass. Nu visade det sig än en gång mot AIK men hade AIK satt en del av alla chanser (speciellt på fasta) och inte bjudit på två av målen hade AIK vunnit. Och då hade det varit AIK och inte Elfsborg som hyllats i dag av fotbollsjournalisterna.

Jag tror fortfarande att Elfsborg blir fyra, AIK trea och IFK Göteborg när de blir tryggare i grundspelet och hittar mer offensiva lösningar på sitt defensiva mittfält kommer utmana MFF. Utmana på ett relativt sätt för det är enbart MFF som bestämmer hur stor marginalen ned till tvåan ska bli.

Alla de här exemplen pekar på två saker.

1. Tränarna tragglar alltid under försäsongen och i början av serien att det är prestationen och inte resultatet som är avgörande. Fotbollsjournalisterna ser det precis tvärtom. När de dessutom ska analysera prestationen så använder de ofta så ruala exempel som resultatet eller ännu värre: antalet mål: Elfsborg är bra för de gör många mål, HIF släpper in få och måste då vara försvarsstarka e t c. De gör till och med serier på resultaten på försäsongen (oavsett motstånd) och hävdar utifrån det vilka som gjort en bra försäsong och en dålig.

Till hösten kommer minst ett lag gå väldigt bra. När de flesta andra lagen spelar av säsongen kommer något lag spela hårt för varje vinst.

Orsakerna kan vara många, en ny tränare, ett nytt spelsystem som tagit tid att implementera, höga segerpremier, bonus för medalj, skadade spelare som kommer tillbaka eller en tränare som riskerar sparken. Olika anledningar, kanske en mix av det men detta är förklaringen till varför Örebro tog så många poäng i höstas. Precis som IFK Göteborg brukade göra under Stahre, MFF under Roland Nilsson, Norrköping hösten 2013 e t c, e t c. Experternas förklaring brukar vara att de är ”höstens lag” att de är oerhört bra och att de kommer bli riktigt farliga nästa säsong.

Och ingen tränare kommer att prata om hur viktig prestationen är i förhållande till resultatet…