En ungdomsturnering utan värde

Anna-Maria Lenngren var inte bra på fotboll men hon hade perspektiv på att vara ung:

”Jag minns min ljuva ungdom, jag minns den som i går/ då oskulden och friden tätt följde mina spår.”

På hennes tid tog ungdomen slut vid 6 års ålder. I fall man inte var född rikt.

När pojkarna började spela U21-slutspel för 25 år sedan var alla de bästa, lovande, kommande stjärnorna med. Då var man fortfarande ofärdig och fotbollsung vid 21, eller 23. Idag lämnar Tyskland sina fyra VM-spelare från Brasilien hemma för att det inte anses främja deras utveckling att spela ungdomsfotboll längre. Däremot är de båda världsmålvakterna Leno och Ter-Stegen med. England har Harry Kane. Det är alla som håller riktigt hög klass?

Vid U21-EM som dör Sveriges del (freudiansk felskrivning) sparkar igång idag är de 10-15 av de bästa svenskarna redan i utländska klubbar men nästan ingen av dem är med i A-landslaget och ingen känns som nästa stora stjärna i svensk fotboll. Själv hade jag hoppats av någon 19-åring, som var med och spelade semi i U17-VM, skulle ha tagit ett rejält steg.

Sverige som redan i gruppspelat blev totalt utspelade av Polen och Turkiet och sedan även av Frankrike ska vara glada att de får vara med. Och jag ser ingen kommande stor A-lagsspelare i truppen mer än möjligtvis Carlgren, kanske Helander och Milocevic. Guidetti är bra på att snacka men har varit rätt värdelös i Celtic. Där är några mittfältare med bra attityd men det räcker sällan internationellt.

Anmärkningsvärt med så många stora lag frånvarande: som Spanien, Holland och Frankrike. Vad hände med Belgien och Schweiz, förra årets två stora, revolutionerande förebilder för svensk pojkungdomsfotboll? Busslaster med svenska tränare har mallat allting efter de två länderna sedan ett år tillbaka och så visar det sig att de lika bra kunde åkt till Danmark. Danmark ser spännande ut, Italien är Italien medan England är fullt av spelare som kastat bort två, tre viktiga år i storklubbarnas ungdomslag och nu spelar i småklubbar. Jämför gärna med det tyska laget där i princip alla är ordinarie, och ofta stjärnor, i Erste Bundesligans mellanklubbar.

1.Vid 21 är man inte längre ungdom i fotbollsvärlden.

2. U21-EM är det B-mästerskap.

3. Sverige har halkat långt efter i utvecklingen av ungdomsspelare.

Att sedan mitt förtroende för Håkan Ericsson inte är jättelikt för inte saken bättre men mer om det en annan gång.

Sverige ut i gruppspelet och Tyskland slår Danmark (eller Italien) i finalen (tippat före gårdagens matcher).

8 svar till ”En ungdomsturnering utan värde”

  1. Efter vinsten ikväll så får du kanske ändra dig lite? De enda svenska spelare du nämner som bra var väl sämst ikväll?
    Håkan Ericsson gjorde allt rätt ikväll, från laguttagning till de byte han gjorde.
    Det är inte troligt att Sverige någon gång kan ställa upp med bättre lag än t ex Italien, men det är laginsatsen som räknas. Ikväll var Sverige värda att vinna.
    Det ska bli kul att följa fortsättningen. Kommer England att vara lika håglöst (och fantasilöst) som mot Portugal?
    I övrigt så önskar vi bara att de urtrista tyskarna försvinner fort!

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Gläds åt segern men jag väljer att inte boosta Håkan Ericson än. När turneringen är klar och ifall jag har möjlighet att se matcherna ska jag ge ett omdöme.
      Italiensk fotboll är på nedgång.
      Jo, England var uselt.
      Håller alltid på Tyskland!

  2. Hamrén har ännu inte satt ihop ett lag. Varför inte flytta upp Ericsson? Jag är ingen expert på U21, men igår blev jag imponerad.
    Ledsen att behöva säga det men jag har tyckt mycket illa om Tyskland i hela mitt liv.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Jo det brukar vara så med Tyskland och de forna germanerna gjorde ju inte så himla mycket för att förbättra anseendet. MEN. Och detta är en av anledningarna till att jag gillar Jan Guillous 1900-talshistoria (5:e delen den 5 sep) – han hyllar inte engelsmännen som vi svenskar nu gjort sedan Paulis armé stoppade i Stalingrad. Kärleken till England och föraktet för Tyskland är som starkast på fotbollsplanen vilket börjar kännas lite löjligt – Tyskland spelar en ytterst njutbar, offensiv, fantasirik fotboll emedan England…

      Vad gäller Hamrén håller jag med – ett oerhört nerköp jämfört med Lagerbäck! Men låt Håkan Ericson först visa att han inte är en ”one-hit-wonder” på bänken. Han har ju aldrig lyckats med ett enda seniorlag, oavsett nivå, under 20 års tid vilket naturligtvis, i Sverige, var tillräckligt meriterande för att bli U21-boss!

  3. Menar du på fullt allvar att tyskarna förtjänade något annat än förakt under 2:a världskriget? Guillous historieskrivning är det väl ingen som tar på allvar?
    Nu talade jag i och för sig om fotboll och inte om krig. Vilka lag man gillar är inget rationellt utan bygger på känslor.

    Jag lämnar därmed din blogg! Jag tycker din historieskrivning är smaklös!!

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      ANTON, hold your horses!

      Fram till Andra Världskriget (för vissa var först Stalingrad eller Hitlers maktövertagande) var Tyskland och inte de anglosaxiska länderna som var förebild för det svenska samhället, den svenska kulturen. Det är först vid Stalingrad som den svenska utrikespolitiken byter fot och minsakr stödet för Tyskland. De populäraste filmerna, musiken, konsten, arkitekturen – allt kom från Tyskland. Det fanns naturligtvis massor av fel och brister men rent humanitärt och internationellt vill jag påstå att Tyskland fram till Hitler var ett mindre dåligt land än England och USA med deras exempelösa utnyttjande av kolonier och maktpolitik. Det är detta som Guillou tar fram. Att han sedan, i senaste boken, hävdar att svenskarna inget visste om förintelsen förrän i krigets slutskede är en helt annan diskussion och handlar inte om Tyskland utan om Sverige och svenskarna. Och min uppfattning är att han i detta fall har tokfel!

      Sedan är inget svartvitt: Bombningarna av Hiroshima, Nagasaki och ”Bomber-
      Harris” bombmattor av fosfor mot de militärt helt ointressanta målen Hamburg och Dresden är också oerhörda brott mot mänskligheten men i jämförselse med förintelsen är de naturligvis ingenting.

      Dagens historieskrivning bygger i huvudsak på att Tyskland och tyskar fortfarande är smått obehagliga semi-nassar vilket är både falskt och tragiskt. Jag vill påstå att tyskar är som svenskar, varken sämre eller bättre. Jag vill på inget sätt förenkla eller försköna vad nazisterna gjorde men alla historiker är överens om att den grundläggande orsaken till att Hitler kunde komma till makten genom hyfsat fria val var att vinnarna av Första Världskriget straffade Tyskland så hårt. Alla åren med hyperinflation, svältkatastrofer och massarbetslöshet krattade för Hitler precis som de sämre ekomoniska tiderna, och en latent rasism, idag krattar för SD. Därmed inte sagt att SD är ett rasistiskt eller nazistiskt parti men att i princip alla i ledningen någongång uttryck sin sympati och beundran för Nazi-Tyskland säger allt. I Tyskland 2015 hade SD för övrigt varit förbjudet!

      Sedan har du helt rätt i att fotboll bygger på känslor, HIF-are säger sig hata MFF-are och vise versa och alla hatar Tyskland medan jag tycker att tyskt fotboll under många år varit världens allra bästa och mest underhållande. De har också, till skillnad från resten av världen, löst problemen med huliganism och klubbarna har en sund ekonomi.

      I mina ögon har du fullkomligt missförstått vad jag tycker. Sedan kan du naturligtvis lämna bloggen bara för att jag gillar tysk fotboll och Tyskland 2015. Men då är det avståndstagandet, i mina ögon, enbart byggt på känslor…

  4. Jag ska frångå mina principer och skriva här igen eftersom en vän till mig skrev att du fortsatte debatten om Tyskland.
    Bara det att du anstränger dig att förklara/försvara tyskarnas oerhörda brott i andra världskriget tycker jag är förfärligt. Att du sedan bortser från Englands och USA:s del i att nassarna förlorade beror kanske på okunskap? Jag menar du läser Guillou. Det faktum att han slår in öppna dörrar och säger att Sverige var tyskvänligt är knappast en bragd i historiekunskap.

    Det fanns och finns fortfarande en massa nassar i Sverige (t o m i riksdagen), det beror kanske på historielöshet? Även det att en del försvarar nassarnas illdåd spelar säkert också en roll.

    Kunskapen om vad de bruna står för fanns tidigt i Sverige. Min farfar har skrivit om en resa i Tyskland på 30-talet, och han skrev redan då om dessa i hans ögon barbarer. Min pappa berättade om bruna lärare i trettiotalets Sverige. Så jag tar det som en förolämpning när du påstår att alla hyllade Tyskland på den tiden.

    Detta hör väl egentligen hemma på en historie eller politisk blogg. Men ditt gullande med tyskar fick mig att må illa. Om nu tyskarna idag spelar bra fotboll så förändrar det inte vad som hände på 30- och 40-talet.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Hej Anton!
      Tack för att du frångår dina principer.

      Jag trodde jag var tydlig men uppenbarligen inte tillräckligt: England, USA och Sovjetunionen räddade världen.Nazi-Tysklands brott var avskyvärda, jag har aldrig på något sätt försvarat dessa. Däremot tycker jag inte att tyskar i dag ska behöva lida för vad en österrikare och staten Tyskland gjorde för 70 år sedan. Det är absurt!

      När jag skrev att Tyskland då hade den position som anglosaxisk kultur har idag så menade jag naturligtvis inte att det fanns alternativ – det fanns då, det finns nu men den anglosaxiska kulturen dominerar.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa