Bloggen, avbön, Mitov och målet

Som avslutning på en fyra timmar lång session hade Maths förberett en DVD-analys. Av AIK:s 1-0 mål i söndags. Det som jag här på bloggen tyckte David Mitov Nilsson enkelt borde ha kunnat gå ut och plockat ned ifall han haft en högre utgångsposition, och att utgångspositionen hans påverkats av de äldre, rutinerade mittbackarnas nickkapacitet. Jag skrev så.

Först och främst hade jag (av slarv den tidiga morgonen) skrivit att det var 2-0-målet: jag syftade naturligtvis på 1-0 målet.

Dessutom var min analys tokfel. Jo, Andreas Johansson ligger fel, missbedömer Banguras löpning men där finns väldigt många andra faktorer som spelar in. Framförallt det faktum att det inte är ett långt högt inlägg mot en ensam forward utan en fem-mot-fem- situation där AIK kommer i hög fart mot en backande och lite felvänd försvarslinje.

Jag såg inte att det största hotet egentligen är de två spelare som löper in mot ytan framför den första stolpen. Ifall Stefan Ishizaki fick välja hade han troligtvis valt det enklare och minst lika farliga alternativet att sticka in eller slå en kort, hård passning längs marken.

Med det i åtanke kan inte Mitov ha en position vid bortre stolpen. Han kan inte heller vara så långt ut som jag tyckte han borde d vs fyra, fem meter. I princip, med tanke på de ”triggerpunkter” som finns, har han alldeles rätt position.

Nicken är hårdare än jag trodde, den går närmare stolpen än jag trodde och Mitov är närmare att ta den än jag trodde. Delvis beroende på att min position på pressläktaren, där även DVD-kameran var placerad, lurade mig då, och delvis lurade mig i går. Det ser ut som Mitov är lite drygt en meter från vänsterstolpen på DVD-n när han i själva verket är lite drygt två.

Det finns ytterligare ett hundratal olika faktorer som spelar in men de viktigaste är de här ovan.  Slutsatsen av Maths analys är att markeringen av Bangura kunde varit bättre men att det i övrigt inte går att göra så mycket mer för att förhindra målet. Möjligtvis skulle Mitov kunnat ha en lägre position, haft några hundradelar extra att reagera på och kunnat slänga sig rakt åt sidan istället för snett bakåt. Det är dock petitesser. Målet är i första hand resultatet av många bra AIK-prestationer och inte orsakat av flera defensiva misstag.  

Maths fick mig även att inse att min teori och tolkning delvis berodde på att jag byggt upp en förklaringsmodell av Mitovs höjdspel och utgångspositioner vid förväntat inläggsspel. Jag valde att förstärka min egen teori istället för att upptäcka svagheten i den. Det är ganska vanligt. Samtidigt är väldigt nyttigt att få ens strukturer rubbade och pyramider rivna då och då.