MFF, experterna och turen

Fortfarande fascinerad över kvällstidningarnas alla fotbollsexperter som var på plats i Glasgow. De som visste att MFF skulle spela 4-4-2 med Agon och Djurdjic på topp, och ägnade ett jättelikt uppslag åt denna nyhet. Som jag skrev före matchen fanns det massor av argument som talade mot denna laguppställning och uppställning i positioner (taktik) som experterna var så rörande överens om.

 

Jag glädjer mitt över att Åge Hareide är klokare än så och jag ser med förväntan fram emot den dag då experterna återigen kommer börja dissa Åge –så som de gjorde för några veckor sedan. Nja, inte enbart experterna i pressen utan även MFF:s egen ordförande sa i Radio Kristianstad att man förlorat allsvenskan efter en oavgjord match mot Örebro eller vad det nu var. Förmodligen hade han läst kvällstidningarnas experter och trodde att de var mer experter på MFF en den tränare han anställt och den klubb han ledde.

 

Det är anmärkningsvärt och det säger rätt mycket både om experternas inflytande och om ordförande Jeppssons ledarskap.

 

Jag har också, rent allmänt, svårt att förstå denna tro på Agon Mehmeti. Jag har skrivit hur många texter som helst genom åren där jag ifrågasatt hans status som bra fotbollsspelare och stor målgörare. Det är intressant att en spelare kan leva på att han tofflade in så många mål en gång för länge sedan så han blev skyttekung. Som om experterna inte brydde sig om vad han presterar och inte presterar på plan och enbart stirrade på titlar och gamla siffror.

 

Jag tycker de är olyckligt att fotbollsjournalister lägger sig på samma kunskapsnivå och har samma känslomässiga perspektiv som supportrarna för de lag de är satta att bevaka och kritiskt granska.

 

PS Jag gillar dock att Expressen inte gav alla MFF- are massor av getingar efter matchen i Glasgow. Det framgår inte av de många och långa texterna och analyserna i papperstidningen utan enbart just där, i betygsättningen: MFF gjorde inte en speciellt bra match, de hade tur, igen. Lika mycket otur som de haft i några matcher mot dåligt motstånd i allsvenskan har de haft tur ute i Europa. Någon gång måste det här jämna ut sig – någon gång kommer turen i Europa och CL att svika MFF.

4 svar till ”MFF, experterna och turen”

  1. Profilbild för Mikael Frohm
    Mikael Frohm

    Kom igen Magnus, nu tycker jag du dissar Malmö för mycket när du pratar om tur. Det var faktiskt en ganska dålig match av båda lagen. Celtic hade t ex inte fler skott på mål än MFF och bara ett litet övertag i bollinnehav. Visst, att göra mål i sista sekunden är ju väldigt lyckosamt. Men det var ju inte så att chansen dök upp ur ingenting. Det var på en hörna efter en period där MFF tryckt på och skottarna gick på knäna. Jag vill snarare prata om mod från MFF sida som faktiskt gick efter att göra mål, medan Celtic bara försökte bevaka sin ledning. Att sen prata om tur när MFF slagit ut lag som Sparta Prag, Salzburg x 2 och spelat jämt med Celtic känns lite tyket och ger en dofta av dålig förlorare. Du är bättre än så, Magnus.

    1. Nu tycker jag du är lite väl hård mot herr Sjöholm. Han har helt rätt i att MFF haft bonntur mot salzburg x2. Dock inte utan att slitgöran gjorts till fullo.
      Och i onsdags var MFF inte bra överhuvudtaget men hade bra moral.
      Känns mer som herr Sjöholm lägger in en helgardering till på tisdag 🙂
      I mina ögon är Celtic favoriter och nu möter MFF ett lag vars bortafölje de inte mött tidigare.

      1. Profilbild för maxtiotar
        maxtiotar

        Du och Mikael har helt olika syn p ådet och jag vacklar mellan de två. Detta är första gången MFF är favoriter inför andra mötet, hmmm.

    2. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Tack Mikael!

      Håller dock fast vid att MFF hade mycket tur i Salzburg två gånger i rad. Nu är utgångsläget bättre, på alla sätt. Ska jag sammanfatta allt jag vet om fotboll i ett ord så är det: ”ologisk”.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa