Lasse Lagerbäck har fel

Det är inte ofta, speciellt den här säsongen men ibland har Lasse Lava fel. Som när han försöker förklara historien bakom Bayerns höga backlinje vid Arsenals frispark och 1-0-mål.

Historiskt sett står backlinjen lågt, inne i straffområdet och väntar på frisparken. För fem, sex säsonger sedan var Guardiolas Barça så dåliga på huvudet så för att slippa vanliga nickdueller i boxen valde man att flytta upp linjen 12-15 meter. På det här viset gör man det svårare att nicka, försvararna slipper stå och nicka med kort ansats ( och alltid kortare ansats än motståndarna). Dessutom  för man in andra  moment i den fasta situationen så som snabbhet. Det är också svårare att screena bort eller hålla fast motståndare så långt ute på planen.  Spelarna står alltså inte så här enbart av tradition och det det är inte oförklarligt dåligt, som Lasse hävdar. De stod så för att tränare Guardiola fruktade Arsenals huvudspel vid fasta situationer.

Att Lasses Island som alltid står lågt och nickar bort allting tycker att alla andra sätt att försvara sig är sämre förstår jag men ”oförklarliga”?

Sedan tycker även Lasse att Dynamo Zagrebs målvakt ”kanske ska ta första stolpen men att det är svårt när han kommer så nära”. Alltså, Olympiacos-spelaren rullar in målet från en position en meter från kortlinjen…   …i det här fallet täckte målvakten en passning snett bakåt och lämnade hela sitt mål tomt. Att göra så är inte bra, det är riktigt uselt. Det är, tycker jag, svårt att förklara, och försvara.

Så varför missar då Neuer utrustningen?

En förklaring kan vara att han ser bollen väldigt sent, en annan att han tror han ska kolliderar och blundar. När han går ut ska inte Thomas Möller gå upp och försöka nicka. Nu hamnar den mindre lyckade försvarspelaren mellan Neuer och bollen och skymmer honom. Utan Müller hade Neuer förmodligen sett bollen bättre plus att han inte hade behövt vara rädd för en kollision.

Så istället för att lägga all skuld på Neuer tycker jag Müller ska ta en del av den.