Bör Rosenberg  petas, som kapten?

Markus Rosenbergs oförmåga att kontrollera sina destruktiva känslor, de som leder till att hans vårdslösa hämndattacker, kostade MFF i fjol en plats i Europa och det mest skämmiga nederlaget i klubbens historia.

Hans inflytande på de andra spelarna resulterade i flera, kostsamma och helt onödiga utvisningar och varningar. MFF var förra året en klubb utan disciplin på planen och det var i huvudsak inte Rosenbergs fel utan Åge Hareides. Han utnämnde en spelare till kapten som han inte kunde styra. Vars egoistiska agerande på plan han inte hade inflytande över.

Vad säger att den försiktige, timide ( men högljudde) Allan Kuhn kommer lyckas bättre? Skulle han våga svära i kyrkan och ge förtroendet till en mindre hätsk och hämndgirig spelare? Har han redan försökt göra det och förlorat eftersom det är Daniel Anderssons klubb?

Att Kuhn inte ens vågat ta fighten antyder det faktum att Rosenberg borde börjat säsongen som han slutade – avstängd! Hans hämndattack på FCK:s Jörgensen, att kasta sig in med sulan mot Jörgensens vrist – när spelet var avblåst hade naturligtvis gett rött direkt i en tävlingsmatch.

Så antingen kan inte Rosenberg över huvud taget kontrollera sin aggressivitet eller så räknade han i går kallt med att han under omständigheterna aldrig riskerade ett rött. Men om han nu kallt värderat riskerna och kommit fram till att han kunde kasta sig in kanske bryta danskens fotled – ska en lagkapten göra sånt? För vad än en lagkapten gör så måste han vara ett föredöme för sina lagkamrater, inte den som lagkamraterna hela tiden tvingas försvara och skydda efter fula överfall.

Rosenberg sa i en intervju efter matchen att han tyckte det gula var hårt eftersom dansken sparkade ned honom i första utan att det blev något kort över huvud taget. Han sa det med glimten i ögat och det var lite kul sagt men det bevisar att Markus Rosenberg tycker han är förmer än laget. För Markus gjorde inte sådana här fula saker för och inte så frekvent. Han tycker att han i MFF nu har rätt att göra det och då är det tränare och sportchefs uppgift att få honom att inse att han inte kan göra så. Vilket de alltså inte gör. Varför?

Själv tycker att MFF borde utse en lagkapten som i sin tur kunde lugna ned Rosenberg. Det är ett beslut Allan Kuhn hade kunnat ta men jag är rädd för att han varken har det mandatet eller de ”kuhlor” som krävs.

Daniel Andersson var som kapten raka motsatsen – i princip aldrig ett kort, subtila provokationer och aldrig några hänsynslösa hämndattacker. Daniel var närmast timid och tyst som kapten, ansåg att han skulle leda som föredöme, bet ihop och gick vidare. Det var inte heller ett effektiv och funktionellt ledarskap. Jag undrar om inte detta tysta Carte Blanche åt Rosenberg har med sportchefens egen problem med ledarskap att göra.

Eller resonerar Daniel Andersson som så att eftersom Markus Rosenberg nästan på egen hand tagit MFF till CL två gånger i rad så får han också göra precis som han vill – klubben har ju ändå pengarna på banken?

MFF:s motståndare, även i allsvenskan, vet att de kan få lagkaptenen ur balans, och därigenom hela laget, ifall de provocerar Markus Rosenberg. Ska bli intressant att följa den matchen i matchen.