Stoppa offsideövergreppen: Fjellström och tolkningshuliganismen

Det klagas på våldsamma supportrar som förstör allsvenska fotbollsmatcher. Alla kräver att de ska straffas, utestängas, bötfällas e t c. Vad ska vi då göra med domarkåren, speciellt de assisterande domare som våldför sig på fotbollens rättvisekodex?

Jag tänker naturligtvis på regeln att offsidestående spelare ska ignoreras ifall de inte inverkar på spelet. Min generella uppfattning är att alla spelare hela tiden i olika grad påverkar spelet. Speciellt ifall de sprungit offside eftersom det förutsätter att motståndarna gjort något som påverkat inte enbart den offsidestående utan även övriga spelet – exempelvis flyttat upp backlinjen, komprimerat ytorna, hamnat närmare bollen och samtidigt riskerat att någon springer i djupeld och blir onside.

I år har Elfsborg fått ett mål emot sig när Paulinho i första omgången stod mellan målvakten och den stolpe där bollen gick in. Menar domarkåren på fullt allvar att Paulinho inte påverkade målvakten? Att målvakten ska slänga sig igenom Paulinho, eller över honom eller vad?

Det finns tecken på att domarkåren verkligen menar att Paulinho inte påverkar målvakten och en av dess medlöpare är Jens Fjellström, CMore egen, vanligtvis så kloke gubbe.

Djurgården gjorde sitt 2-0-mål på Östersund ( se 1:20 in i klippet) genom att Sam Johnson drev bollen genom en klunga av tre försvarare, en medspelare och en offsidespringande lagkamrat bakom klungan av fem. Troligtvis var det en passning eller instick som Sam Johnsons slog men bollen nådde aldrig lagkamraten utan studsade kom tillbaka och Johnson tog den med sig alldeles bredvid lagkamraten. I mitt tycke är det trippelloffside eftersom Johnsson släpper iväg en boll mot den offsidespringande, att denne springer mot bollen och sedan när han i sista ögonblicket överlåter bollen åt Johnson skapar en effektiv spärr som hindrar ÖFK-försvararna att nå Sam Johnson.

Jag tycker detta med råg räcker för en offsideavblåsning. Domare Strömbergsson och Jens Fjellström tycker tvärtom, Jens menar att tolkningen av försvararens agerande, i det här fallet Walid Attas, är det avgörande. Fjellström ser att Atta inte stannar upp och slutar spela i det ögonblick passningen slås och då menar Fjellström att den offsidestående inte påverkat Attas agerande. Överfört på Paulinhomålet innebär det att ifall Elfsborgsmålvakten slänger sig rakt in i Paulinho är det inte offside men står han kvar och inser att Paulinho står i vägen så är Paulinho offside. Enligt Fjellströms tolkning.

Generellt vill jag anföra mot denna tolkning att en mittback alltid ska fortsätta spela så länge inte domaren har blåst. Det inpräntas i mittbackar och defensiva mittfältare från knatteåren: ta inget för givet, spela tills domaren blåser!

Nu menar Fjellström att man i allsvenskan inte alls ska göra det utan sluta spela så fort man tycker att domaren borde blåsa.

Säg så här. Även TV-allsvenskans kanske bäste analytiker och garanterat den trevligaste, kan ha en svag vårsäsong! Det är värre att en hel domarkår försöker lämpa över offsideansvaret på mittbackars och deras moral: ju bättre mittbackar är desto fler offsidemål släpper de in! Är det verkligen rättvist?