Smart eller intelligent? Gammalt eller nytt?

Hinner läsa vidare i Offside, numret jag delvis dissade för en vecka sedan. Den där långa Neymartexten var mycket riktigt en omarbetning av Henriks kapitel i boken, skriven 2013. Känns sådär. I texten framstår Brasilien fortfarande som en ekonomisk stormakt med ganska stabil politik. I själva verket har landet varit nära statsbankrutt och de korrumperade politikerna i statsapparatens topp avlöser varandra. Men där är en bit avslutade text av en annan skribent, en intervju med förre brassemittfältaren i Lyon, som ger en del nytt. Varför inte fler sådana översatta texter, som har ett värde och är välskrivna?

Har inga problem med den korta texten om Solheims humor och intervjun med David Boo Wiklander avslöjade ett spännande och smått gripande människoöde. Sedan kan man diskutera ifall han verkligen ”blåst liv i Blåvitt” som det står i ingressen. Och är han smart? Jag lutar åt att det mer än frågan om en intelligent människa som förstår att hans enda chans att vara konkurrenskraftig på planen är att vara smart just där. Alltså oerhört aggressiv, ful, ojuste och brukandes de lederegenskaper han alldeles tydligt besitter. men som fotbollsspelare, ren fotbollsspelare (teknik, snabbhet, spelintelligens e t c oavsett funktionalitet) måste Wiklander vara en av seriens allra sämsta.

Offside använder ofta liknande överdrifter eller påhitt i ingresser för att de tror att läsarna behöver det. Det är en missuppfattning, ett läsarförakt och en gammal usel kvarleva från kvällstidningarnas halvfalska vinklingar.

I ingressen till den långa texten om CL:s historia försöker man få den att framstå som om den handlade om framtiden och rubriken är: ”Vi är på väg mot en stängd liga”. Det är en liten spekulation som fullkomligt drunknar i 12 sidor med CL-historia. Det är intressant i sig så varför dessa försök att ständigt överdriva nyhetsvärdet när det är gammal men god skåpmat?

För det är detta som känns mest tråkigt med Offside idag, förutom att man uppenbarligen inte får access någonstans –  fotbollshistoriska texter presenteras som aktuella nyheter och spännande framtidsspådomar.

Den där rädslan som ligger bakom är onödig. Offside är bra på det mesta den trycker. Redaktörerna, rubriksättarna, ingressknådarna skulle behöva lite bättre självförtroende. Och en textgranskare/inspiratör hade inte heller varit fel – ibland är det helt enkelt ganska mediokra texter med tanke på att man har haft så många  veckor eller månader på sig.

Det  finns ett före och efter vad gäller svenska reportagetexter om fotboll: före Erik Niva och efter att han förvandlat alla andra till mediokra citatjägare i en öde mixad zon. Före Erik var Offside marknadsledane, de var bäst och oundvikliga. Det känns inte så längre. Varför försöker inte Offside göra något åt detta eller är de nöjda med den schizofrena känslan av att vara näst bäst i en fotbollsmatch?