Edman, Vestberg och den uppenbara oviljan att bli bättre 2.0

”Tyvärr så skjuter han rakt på målvakten”, utbrister Edman.

Tobias Hysén får ett friläge och försöker med en vänster bredsida bollen mellan benen. Men Andras Andersson i ÖFK:s mål har läst ”Tobbe”, går ned, doppar vänster underben där avslutet tar och studsar bort. En utmärkt räddning.

Så vad fan menar Erik Edman?

Det är en sak att han inte förstår hur en erfaren avslutare tänker men detta ”tyvärr”?  Vadå tyvärr? Håller han på IFK Göteborg? Håller han på forward före målvakter? Håller han på mål före målvakter, före fotboll? Och ifall han gör det sistnämnda måste han väl ta konsekvenserna av detta och dissa allt försvarsspel, hela tiden? Eller håller han (nu som gammal hädisk vänsterback) bara på det som han tror tillfredställer så många tittare som möjligt – mål…  …tror verkligen en ”expert” att många mål gör bättre underhållning? Då har man ju missat något väsentligt  vad gäller fotboll, 20 års elitkarriär till trots.

Sedan ser och hör jag Viasats par på Wembley med Glenn Strömberg och Djurgården –Häcken med Hussfelt och Dubbel-Anders. De är lysande, speciellt i förhållande till den tittar-traumatiserade CMore-upplevelsen tidigare på söndagseftermiddagen. Vilket leder till att jag tycker jag synd om Erik Edman – han är ju en snäll grabb som bara vill vara kommentator men som inte passar så bra för det. Åtminstone så länge ingen kan tala om för honom vad som är fel och rätt. Eller ifall han lyssnar på de som är duktiga och försöker göra ungefär likadant.  Det är lite märkligt för Erik Edman har i typ 30 år levt med detta med att coachas, tränas och försöka bli bättre, som fotbollsspelare. Sedan skolar han om sig till expertkommentator och tycker uppenbarligen att han var fullärd från första gången han öppnade munnen. Är det hybris eller (som jag misstänker) att CMore coachar inte sina kommentatorer och anställda?

Han har svårt att analysera, han är rädd att säga något som inte alla kan hålla med om och skulle han faktiskt ha en bestämd åsikt ber han ofta om ursäkt först. Och så har någon sagt till honom att han ska rekapitulera repriser i ord, gärna dra ut på det så att spelet är i gång när Erik berättar var vi såg för en 30-40 sekunder senare.

På Nya Ullevi hade ÖSK en jättechans som klipptes in mitt i avslutet och medan Erik fortsatte att beskriva hur den tidigare målchansen och till och pratade som om inget hade hänt.

OK, att sitta bredvid Patrick Vestberg är inte lätt. Vestberg är göteborgare, försöker ofta vara rolig och skrattar åt sina egna skämt. Jag hade stått ut med det ifall man inte samtidigt försökte vara expert. Han tycker och vill ta över beskrivningen och analysen av vad som händer och då blir det ofta fel.

När Dahlin gör en jättefin räddning på Hopcutts friläge i 56:e minuten ser ingen av dem det, varken domarna eller de två som dessutom har en tydlig repris.

När Andreas Andersson däremot gör en underbar räddning på Bomans friläge i slutet av första säger Erik Edman att det är bra att Tom Petterson styr skottet men försvaren är inte på bollen. Det ser dock Edman, sånt som inte existerar. Ska man recensera Tom Petterssons insats just där så ska han ju aldrig låta Boman ta sig fram och få det friläget, aldrig. Så ska man dissa någon för det här så är det i första hand Tom Pettersson och i andra hand Boman (som också  får stenhård kritik för det avslutet i CMore studion).

”Dahlin har full kontroll på den där”, säger Vestberg.

Fast ifall man kastar sig efter ett avslut som går 3-4 meter utanför så har man INTE kontroll. Det är så Patrick. Erik Dahlin var ganska bra – han stod fel men hade troligtvis ändå varit chanslös på målet. Han räddade två frilägen genom att vara snabbt ute och nere men han var nervös, väldigt, väldigt nervös. Annars kastar man sig inte efter bollar som går många meter utanför eller över. Och av samma anledning står han fel vid målet – alltför nära första stolpen.

Av det jag såg är jag inte säker på att han är en målvakt av allsvensk kvalité och jag tror inte på honom som alternativ till Pontus Dahlberg men det var kul att han fick chansen efter så lång tid på bänken.

Vestberg vet inte heller var en ”tåpaj” är plus en massa andra saker. Detta är  två, små exempel. Jag hade kunnat ge 10-15 ytterligare exempel men så plötsligt säger Vestberg något klokt och uppmärksamt, sånt som Edman alltid missar. På det viset kompletterar de varandra men allvarligt – varför talar ingen på CMore om för dem och hade andra kommentatorerna och experterna vad som är bra och dåligt? Både Erik och Patrick har kvalité, kunnande, rutin och rätt allvarliga brister – varför kan ingen coacha dem?