Strömberg blind för målvakternas roll

Ser Juve-Spurs och hör Anders Bjuhr och Glenn Strömberg. Framförallt Strömberg har svårt att förstå målvaktens roll och agerande i fotboll. Hans analyser utgår i princip alltid från utespelarna – det är konsekvenserna av vad de gör som avgör alla situationer, även de då målvakten har huvudrollen.

Tre exempel.

När Harry Kane i första halvlek möter ett inlägg nära målen och styr bollen somen fortsättning av hans löpriktning läser Buffon det och kan göra en reklexräddning, i sidled. Strömberg kommer flera gånger tillbaka till att det är Kane som missat, Kane som nickat rakt på Buffon, Kane gjort det mycket sämre än han brukar, Kane ”som brukar sätta de där chanserna”… Som om det inte fanns någon målvakt, någon Buffon. Inte för ett enda ögonblick förstår Strömberg att avslutet är ganska bra men att Buffon är bättre. Det är Bjuhr som efter sjätte, sjunde reprisen påpekar att Buffons insats är berömvärd. Kane nickar bollen rakt på Buffon för att Buffon läst nicken, flyttat sig i tid och är i den här situationen en bättre fotbollsspelare än Harry Kane. Fatta det Glenn Strömberg.

Varför missar Higuain?

Strömberg tycker andra straffen slås klockrent i ribban. Jag tycker att Lloris som redan läst men inte varit tillräckligt stark i fingrarna släppt in den första, dåliga, straffen läser även den andra. Han står kvar, Higuain, inser precis innan han träffar bollen att Lloris faktiskt står kvar och sätter därför bollen lite hårdare och lite högre än han ursprungligen tänkt. Vilket Martin Åslundh i studion påpekar, efter matchen.

Vad gäller Buffons miss vid 2-2 så ska han naturligtvis ta frisparken. Han hinner inte riktigt ned på grund av dels åldern, dels på grund av att han tar ett par små steg åt andra hållet alldeles före Eriksens bollträff. Varför. Jo för att Spurs ställt upp Lamela bredvid. Där Buffon står är Lamelas hörn. När Buffon inser att det är Eriksens om tar frisparken tänker han att då kommer bollen i Eriksens hörn, alltså Buffons andra. Med detta vill jag ha sagt att Lamela borde haft en assist på målet eftersom utan Lamela hade Buffon stått kvar och fått frisparken rakt på sig. Det kan också påpekas att bollen kommer så nära honom att det är tveksamt ifall han skulle slänga sig eller bara kollapsa. En ung målvakt hade förmodligen klarat den situationen bättre.  Till saken hör att Buffon förmodligen är bäst  i världen på att alltid stå helt rätt, den som vars position aldrig brukar vara fel…

Sedan är det svagt att inte lyckas styra ut bollen men Buffon gjorde flera tveksamma ingripanden – framförallt släppte han returer på flera skott. Visst det var wobblande bollar men ändå bör Buffon göra det bättre. Samtidigt har till exempel räddningen på Kanes nick en sådan räddning som inte så många andra målvakter gör eftersom den rådande målvaktsmetodiken hävdar att målvakter inte ska agera som handbollsmålvakten och göra sig stora i luften och inte heller chansa utan stå kvar och invänta avslutet för att sedan reagera. Hade inte Buffon varit så gammal och skolad i en helt annan metodik hade Harry Kane nickat mål.