”Du Granen, jag är inte nöjd med det ni har”

”Sverige spelade så här mot bättre motstånd i VM-kvalet”.  ”Ett motstånd av högsta klass”. Som det inte räckte med bortförklaringar efter 1-2 mot Chile drog Janne Andersson till med ”En världsnation” och Andreas Granqvist fyllde i och menade att motståndarna var ett ”fantastiskt lag”.

Du får hävda att ni är nöjda med de spelare ni har Granen men jag är det inte. Ni sög mot ett mediokert Chile. Deras debuterande högerback hade knappt platsat i övre halvan i allsvenskan. Mittbackarna som nästan aldrig testades kände inte heller som uppenbar ”världsklass”.  Fast i huvudsak handlar det om att Sverige inte hade något eget spel över huvud taget. Delvis beroende på att man var så defensivt balanserat: två måfå-löpande förtidspensionärer på topp, en liten duktig småstjärna och resten med fokus på att försvara. Hade dessutom Marcus Berg tagit sin defensiva uppgift vid hörnor på allvar och verkligen markerat Vidal hade Chile inte tagit ledningen. De enda gånger Sverige hade bollen på Chiles planhalva var när den höga pressen lyckades på grund av att Chile inte var samspelt och gjorde många misstag, med boll. I övrigt var det inte genant dåligt offensivt spel, det var inget offensivt spel över huvud taget.

Var då Chile verkligen världsklass? Är Chile ens ett bättre motstånd?  I fall Chile är världsklass,  hur bra är då inte alla de Sydamerikanska lag som till skillnad från Chile faktiskt tagit sig till VM? Om Chile ska vara så mycket bättre än Sverige vad ska Sverige i VM att göra? Är Janne Anderssons idé att vi ska parkera bussen i egen box, att inte enbart sno Italiens VM-plats utan även dess mest cyniska men framgångsrika rollgestaltning genom att tre x 0-0 ger avancemang?  Det såg i alla fall ut exakt så.

Eller var de svenska spelarna inte motiverade ( som Toivonen antydde) men varför spelade de i så fall? Vore det i så fall inte bättre att spela med gubbar som verkligen ville vinna och visa upp sig och försöka ta en VM-plats så hade Berg och Toivonen kunnat få springa sig trötta på träning i stället?

Nu spelade Berg och Toivonen och jag förstår inte riktigt varför de är med över huvudtaget. Jo det vet jag – Granen tycker inte att vi behöver bättre anfallsspelare än Berg och Toivonen!

Ska vi vara riktigt ärliga var Sveriges insats mot Chile en riktig skitmatch med spelare som varken förbundskaptenen eller lagkaptenen lyckats motivera. Eller så lyckades ledarduon men spelarna är inte bättre än så här. Under alla omständigheter har aldrig Sverige åkt till VM-med ett så här dåligt landslag. Sverige valde att spela som mot Italien i höstas, fast utan de bonuseffekter ett handikappat offensivt spel då innebar. Dessutom med ålderstigna, långsamma, klumpiga spelare vars brist på konstruktivitet var skrämmande. Men Lundh och Backe valde även denna gång att berömma istället för att kritisera och ifrågasätta. Som vanligt stämde de in i hyllningskören till förbundskaptenen och uppmärksammade samtliga positiva saker: att det länge var 1-1 och. Emil Forsberg var oerhört bra på allting utom att skjuta frisparkar. Yes!

Positivt:

Forsberg är grym med bollen, på riktningsförändringar och på att ”stick in” femmeterspassnigar. Rör sig fantastiskt utan boll.

Nordfeldt var duktig, fin parad på första avslutet vid 1-2.

Målet och förspelet.

Viktor Claesson blandande men var i huvudsak bättre än jag fruktat.

Att ”bortasupportrarna” dominerade. Alla de blonda, blekfeta ölstinna gossarna i 24,5 års ålder behöver träna lite mer före VM.

Negativt:

Försvaret står och tittar vid 2-1.

Berg och Toivonen är bra på att springa utan boll så länge de orkar men allvarligt talat – de är inte startspelare i en VM-turneringen.

Ett innermittfält helt utan konstruktivitet.

Alla bortförklaringarna.